search

faustedition / faust-gen-html

Pipelines to generate HTML for the Faust edition's reading texts and prints.
1 stars 4 forks source link

Wechsel von eingerückten und nicht eingerückten Versen #539

Closed gerritbruening closed 6 years ago

gerritbruening commented 6 years ago

lg[not(@rend='indented')]/following-sibling::*[1][self::lg][@rend='indented'] should be Vers Einrückung Abstand in the result, but this does not see to happen, as @markusciupke reports.

It seems as if the succession of lg[@rend='indented'] and lg[not(@rend='indented')] would undermine the normal rules for lg handling. Is this correct, @pglatza? Is there a quick fix for this? Otherwise we can keep track of the cases manually.

gerritbruening commented 6 years ago

Für @markusciupke bemerke ich, dass folgende Fälle im Faust I betroffen sind:

@dietmarpravida, @markusciupke, bitte abhaken, wenn kontrolliert und gelöst.

markusciupke commented 6 years ago

In allen 5 Fällen ist derzeit ein Abstand. Vor 1194 muss nach A ein Abstand sein. Vor 1273 steht nun parallel zu 1283, 1298 und 1304 ein Abstand. In A und der Online-Ausgabe steht hier jeweils ebenfalls ein Abstand. Vor 2290 steht wiederum parallel zu diesen vier Fällen ein Abstand, obwohl dieser in A nicht gegeben ist. Die Entscheidung, speziell über 1273 und 2290 müsst ihr fällen.

pglatza commented 6 years ago

ack. Mit r78 habe ich die Korrektur vorgenommen. Upload-Formular ist aktuell.

gerritbruening commented 6 years ago

Danke!

gerritbruening commented 6 years ago

@dietmarpravida, vor 11432 ist eigentlich kein Versgruppenabstand, oder? Im Grund bin ich dafür, hier keine Ende einer Versgruppe zu markieren, sondern nur eingerückte Verse.

dietmarpravida commented 6 years ago

Schöne macht hier auch keinen Abstand, ich würde auch keinen machen

gerritbruening commented 6 years ago

Schöne macht allerdings auch 12013 keinen Abstand, wo man vielleicht doch einen machen sollte, oder?

markusciupke commented 6 years ago

Wenn ihr vor 11432 keinen Abstand macht, was auch ich gut fände, dürfte wohl auch vor 2290 kein Abstand stehen (hier macht Schöne einen – die WA allerdings macht jeweils keinen). Vor 12013 und nach 12019 fände ich einen Abstand gut. Auch die WA setzt hier Abstände.

gerritbruening commented 6 years ago

11432 wird jetzt ohne Abstand rüberkommen, 12013ff. habe ich so belassen, wie sie waren.

markusciupke commented 6 years ago

@dietmarpravida: Und 1273? --> Abstand wie 1283, 1298 und 1304? Und 2290? --> kein Abstand wie 11432?

@gerritbruening: Folgefragen:

In H sind vor und nach 12013-12019 neben der Einrückung leicht vergrößerte Abstände zu erkennen. 12020-12023 sind hier nicht eingerückt

Im KT der Online-Ausgabe (OA) sind Einrückung und Abstände vor und nach 12013-12019 gegeben. 12020-12023 sind hier ebenfalls eingerückt.

In der Dokumentarischen Transkription der OA sind eine Einrückung aber keine Abstände gegeben. 12020-12023 sind hier nicht eingerückt.

In der Textuellen Transkription der OA sind Einrückung und Abstände vor und nach 12013-12019 gegeben. 12020-12023 sind hier ebenfalls eingerückt.

Im Transkriptionsband zum Faksimile ist hier derzeit eine Einrückung und ein Abstand vor 12013, aber kein Abstand nach 12019 gegeben. 12020-12023 sind hier nicht eingerückt.

Nach meiner Auffassung sollte das überall vereinheitlicht werden zu Einrückung und Abstand vor und nach 12013-12019. 12020-12023 sollen überall nicht eingerückt erscheinen. So erscheint diese Passage derzeit allerdings an keiner Stelle.

dietmarpravida commented 6 years ago

1273: kein Abstand 2290: kein Abstand

dietmarpravida commented 6 years ago

Es scheint klar, dass 12013-12019 im Text (vom Faksimile spreche ich hier nicht) eingerückt werden müssen und Abstände haben (Strophenform), 12020-12023 aber nicht (Kreuzreim). Das einzige, was mir offen scheint, ist, ob nach 12023 ein Abstand kommt oder nicht. H legt das immerhin sehr deutlich nahe. Also scheint mir der gegenwärtige Zustand richtig zu sein. (Markus' Bemerkungen zum Textuellen Tranksript verstehe ich nicht so recht; vielleicht wurde da zwischenzeitlich etwas korrigiert?)

dietmarpravida commented 6 years ago

ich unassigne mich zwischendurch, um den Überblick zu bewahren

gerritbruening commented 6 years ago

Es scheint klar, dass 12013-12019 im Text (vom Faksimile spreche ich hier nicht) eingerückt werden müssen und Abstände haben (Strophenform),

ist so gemacht

12020-12023 aber nicht (Kreuzreim).

ist so gemacht: keine Einrückung

Das einzige, was mir offen scheint, ist, ob nach 12023 ein Abstand kommt oder nicht. H legt das immerhin sehr deutlich nahe. Also scheint mir der gegenwärtige Zustand richtig zu sein.

Das machen auch alle anderen Edition so, daran würde ich nicht rühren.

(Markus' Bemerkungen zum Textuellen Tranksript verstehe ich nicht so recht; vielleicht wurde da zwischenzeitlich etwas korrigiert?)

Kann gut sein. Ich schaue mir den obigen Kommentar vor der Freigabe nochmal an.

dietmarpravida commented 6 years ago

auf das (Pseudo-?)Problem von 1283 habe ich andernwärts aufmerksam gemacht (finde ich nicht sogleich, bitte Issue hier nachtragen), sonst F-I geprüft und oben abgehakt

gerritbruening commented 6 years ago

(Pseudo-?)Problem von 1283 habe ich andernwärts aufmerksam gemacht (finde ich nicht sogleich, bitte Issue hier nachtragen)

https://github.com/faustedition/faust-gen-html/issues/525#issuecomment-415581775

Die im Faust II schaue ich mir noch an. BTW, im Faust I haben wir keine als solche kodiert.

gerritbruening commented 6 years ago

//lg[not(@rend='indented')]/following-sibling::*[1][self::lg][@rend='indented'] kontrolliert, alle korrekt (Ausnahme 5944; Korrektur folgt). //l[@rend='indented'] sind auch korrekt.