search

faustedition / faust-gen-html

Pipelines to generate HTML for the Faust edition's reading texts and prints.
1 stars 4 forks source link

generate list of references for deleted full stops #580

Open dietmarpravida opened 6 years ago

dietmarpravida commented 6 years ago

In der Druckausgabe (und dann auch online) müssen wir auch nachweisen, an welchen Stellen Punkte bei BAs fortgessen [fortgelassen emend GB] wurden. Wird einige Tage vor dem 31. August (=Abgabe der Dateien zum Beginn des Drucks) benötigt, sobald die wegzulassenden Punkte endgültig bestimmt sind.

Es genügt eine einfach forlaufende, Liste mit den bloßen Stellenangaben, die mit ; abgetrennt sind (inkl. "vor [Verszahl]", "nach [Verszahl]" usw.).

gerritbruening commented 6 years ago

Wollen wir uns das für die online-Ausgabe aufheben, @dietmarpravida?

dietmarpravida commented 6 years ago

ja

thvitt commented 6 years ago

Es gab ja eine ganze Reihe von automatisierten Textänderungen, vgl. https://github.com/faustedition/faust-gen-html/blob/18589212ef6413a8e7aafef790b02f02701d765f/xslt/text-cleanup.xsl#L163-L255

Sind nur die entfernten . relevant oder müssen wir das andere Zeugs auch auflisten?

dietmarpravida commented 5 years ago

@gerritbruening Die online-Integration müssten wir überlegen

thvitt commented 5 years ago

Antworten auf meinen Kommentar (und das wohin) stehen noch aus

gerritbruening commented 5 years ago

Ich glaube, @dietmarpravida denkt an folgendes:

Das ergibt sich nicht aus den Prozeduren, sondern man müsste die emended (?) Zustände mit dem reading-text Zustand vergleichen.

gerritbruening commented 5 years ago

Zu den einzelnen Fragen:

  • Ae → Ä

nicht relevant

  • entfernte Bühnenanweisungsklammern

nicht relevant

  • hinzugefügte . in BAs

nicht relevant (da alle Punkte hinzugefügt sind)

  • diverse entfernte . in stage und hi und so

Relevant sind die am Ende des stage, nicht innendrin, und nur dann, wenn auch der konstituierte Text keinen Punkt am Ende hat.

  • expandierte abk.

Ja, wäre gut zu wissen, und idealerweise würden alle gleichartigen (50 oder so "Meph." udgl. gruppiert)

Alles richtig, @dietmarpravida?

Sind nur die entfernten . relevant oder müssen wir das andere Zeugs auch auflisten?

Ist diese Frage jetzt noch offen?