Open dietmarpravida opened 6 years ago
Wollen wir uns das für die online-Ausgabe aufheben, @dietmarpravida?
ja
Es gab ja eine ganze Reihe von automatisierten Textänderungen, vgl. https://github.com/faustedition/faust-gen-html/blob/18589212ef6413a8e7aafef790b02f02701d765f/xslt/text-cleanup.xsl#L163-L255
.
in BAs.
in stage und hi und soSind nur die entfernten .
relevant oder müssen wir das andere Zeugs auch auflisten?
@gerritbruening Die online-Integration müssten wir überlegen
Antworten auf meinen Kommentar (und das wohin) stehen noch aus
Ich glaube, @dietmarpravida denkt an folgendes:
Das ergibt sich nicht aus den Prozeduren, sondern man müsste die emended
(?) Zustände mit dem reading-text
Zustand vergleichen.
Zu den einzelnen Fragen:
- Ae → Ä
nicht relevant
- entfernte Bühnenanweisungsklammern
nicht relevant
- hinzugefügte
.
in BAs
nicht relevant (da alle Punkte hinzugefügt sind)
- diverse entfernte
.
in stage und hi und so
Relevant sind die am Ende des stage
, nicht innendrin, und nur dann, wenn auch der konstituierte Text keinen Punkt am Ende hat.
- expandierte abk.
Ja, wäre gut zu wissen, und idealerweise würden alle gleichartigen (50 oder so "Meph." udgl. gruppiert)
Alles richtig, @dietmarpravida?
Sind nur die entfernten
.
relevant oder müssen wir das andere Zeugs auch auflisten?
Ist diese Frage jetzt noch offen?
In der Druckausgabe (und dann auchonline)müssen wir auch nachweisen, an welchen Stellen Punkte bei BAs fortgessen [fortgelassen emend GB] wurden. Wird einige Tage vor dem 31. August (=Abgabe der Dateien zum Beginn des Drucks) benötigt, sobald die wegzulassenden Punkte endgültig bestimmt sind.Es genügt eine einfach forlaufende, Liste mit den bloßen Stellenangaben, die mit
;
abgetrennt sind (inkl. "vor [Verszahl]", "nach [Verszahl]" usw.).