Labeling things

[thvitt]

Kantenbeschriftungen, ggf. kann ein Kommentar (taucht in der Tabelle auf) hinzugefügt werden:

URL etc.	Beschriftung	Extra-Kommentar	(Erläuterung)
faust://self	Faustedition		eigene Erkenntnis, Bestätigung vorh. Aussagen
faust://model/inscription	Inskription von		u ist Inskription von v
faust://orphan/adoption	Inskription von, Datierungsanhalt für		u ist Inskription von v; v ist nicht anders in den Graphen eingebunden als durch u
faust://heuristic	künstliche Datierung	6 Monate vor/nach $d	Künstliche Kante aufgrund einer

Überschriften auf http://dev.faustedition.net/macrogenesis / Einheitliche Nomenklatur für Dinge

• Oberbegriff für Hs, Drucke, Inskriptionen
• Überbegriff für Hs, Drucke; aber nicht Inskriptionen

[gerritbruening]

OK, habe die Tabelle befüllt. Bei faust://heuristic wäre es zu wünschen, man könnte dies als Eigenschaft des Datumsknoten modellieren. "Zeugen" als Oberbegriff finde ich pragmatisch OK, weil Inskriptionen (was tatsächlich der Oberbegriff ist; wir datieren immer Inskriptionen) nicht geläufig genug ist.

[thvitt]

Da muss man ggf. mittelfristig mal über interne Benennungen nachdenken, da im Datenmodell ja ein Unterschied zwischen Inskriptionen, wie sie aus faust://inscription/… entstehen, und Referenzen, die auf ein Dokument verweisen, besteht.

[gerritbruening]

im Datenmodell ja ein Unterschied zwischen Inskriptionen, wie sie aus faust://inscription/… entstehen, und Referenzen, die auf ein Dokument verweisen

Da bin ich mir nach dem was ich von @wissenbach und @dietmarpravida gehört habe, nicht sicher. Ich habe es seinerzeit so verstanden, dass Dokumente eine verkürzte Redeweise für die Inskription des jeweiligen Dokuments ist (die beiden mögen mich korrigieren).

[thvitt]

Das mag ja alles in der Theorie sein, aber nicht im konkreten Datenmodell der aktuellen Implementierung. Und im Rest der Edition sind alles Dokumente/Zeugen

[gerritbruening]

Sehe ich ein. Dann hätte ich nix gegen einen Button "Zeugen und Inskriptionen".