faustedition / faust-xml

XML and other source data of the Faustedition
8 stars 2 forks source link

Zensurstriche im Satz #580

Closed dietmarpravida closed 6 years ago

dietmarpravida commented 6 years ago

1821:

1820

Wie findest du denn die Abstände bei "H - -"?

dietmarpravida commented 6 years ago

Unproblematischer wohl 4138ff (mit Ausnahme des Semikolons in 4138):

4138ff

markusciupke commented 6 years ago

Was schlagt ihr vor? Es sind ganz normale Leerzeichen zwischen den Halbgeviertstrichen. Das Semikolon folgt ebenfalls ganz normal.

dietmarpravida commented 6 years ago

ich frage nur, ob das für euch okay so aussieht, ich bin derzeit unsicher

dietmarpravida commented 6 years ago

10397

10397

markusciupke commented 6 years ago

Für mich ist es so in Ordnung. Allenfalls würde ich vielleicht das Semikolon eine Winzigkeit vom Halbgeviertstrich wegrücken. Muss aber nicht sein.

dietmarpravida commented 6 years ago

ja, doch, fände ich gut

Bei H-- hätte ich gern, dass die Worteinheit erkennbar ist, dass also die Striche und ds H näher beieinander sind als der Abstand des letzten Strichs zum d von "dein". Aber vielleicht ist das Quatsch.

dietmarpravida commented 6 years ago

A propos, es bleibt doch schade, dass wir hier nicht Karl Marx' Beitrag zur konjekturalen Faustphilologie zitieren

gerritbruening commented 6 years ago

Ich fühle mich hier unzuständig, würde aber keine Notwendigkeit sehen, eine Differenzierung einzuführen, die in A nicht vorhanden ist. Wäre das nicht horribile dictu "Interpretation"?

gerritbruening commented 6 years ago

Nur schade, dass der Vers 11397 nicht umgebrochen wird, so bin ich es gewohnt, und ohne Umbruch finde ich den Vers fast komisch.

markusciupke commented 6 years ago

Ich fühle mich hier unzuständig, würde aber keine Notwendigkeit sehen, eine Differenzierung einzuführen, die in A nicht vorhanden ist. Wäre das nicht horribile dictu "Interpretation"?

Da hat GB auch recht. @dietmarpravida: Soll ich die Abstände in 1821 wieder normalisieren?

dietmarpravida commented 6 years ago

Ich für mein Teil ediere nicht A, und Interpretation ist ein Papiertiger. Im letzten Durchlauf 2018-08-24 hat sich bei 1821 noch nichts getan, oder sehe ich nur nicht recht?

4138 hat jetzt sehr gewonnen

markusciupke commented 6 years ago

Doch du siehst recht. Die Korrektur habe ich erst heute morgen vorgenommen und noch nicht gesendet. Hier ist sie: 75 enger.pdf

4138 kannst du auch noch nicht gesehen haben. Das Semikolon habe ich erst heute morgen abgerückt. Hier ist es: 138 neu.pdf

Bitte entscheiden!

dietmarpravida commented 6 years ago

138 neu ist nicht die richtige Seite, sondern nochmal 75, schickst du es mir bitte nochmal?

markusciupke commented 6 years ago

Entschuldigung. Seite 182 (!) also: 182.pdf

dietmarpravida commented 6 years ago

ich kann da keinen Unterschied erkennen, liegt es an mir, an der Tageszeit?

markusciupke commented 6 years ago

Ich weiß auch nicht. War es doch schon gestern abgerückt? Ich habe noch mal ohne Abstand abgespeichert. Aber in ID sieht mans tatsächlich besser als im PDF. Hier ist es noch mal ohne: 182 alt.pdf

Aber lass uns nicht zu viel Zeit darauf verwenden.

dietmarpravida commented 6 years ago

Aber lass uns nicht zu viel Zeit darauf verwenden.

stimme zu

dietmarpravida commented 6 years ago

nehmen wir neu, wenn es ohnehin kaaum unterscheidbar ist

markusciupke commented 6 years ago

Auch auf S. 75?

dietmarpravida commented 6 years ago

ja, bitte

markusciupke commented 6 years ago

Das schließe ich hiermit.