search

felipet / ska_paper

Repo para el artículo de distribución de timing en SKA con la WR-ZEN
2 stars 0 forks source link

Redactar Introducción a White-Rabbit. #15

Closed klyone closed 6 years ago

klyone commented 7 years ago

En este issue discutimos sobre la Introducción a White-Rabbit.

klyone commented 7 years ago

@felipet Primer borrador con las primeras correcciones disponible.

felipet commented 7 years ago

Acabo de subir mis primeras correcciones a la Introducción de WR. Enumero aquí las cosas dignas de comentar y empezamos la discusión si te parece @klyone:

  1. Creo que te ha faltado especificar la aplicación de la red

    As conventional networks, WR proposes a hierarchical topology with a root node that is responsible for distributing the reference clock to other devices.

    Yo pondría algo así: A typical WR network is arranged in tree topology. This is very common in timing networks, where the time reference is propogated downlink from a root device which can be connected to a very stable clock, such as an atomic clock, or a GPS receiver. Además al final de esa frase añadiría algo así como *actualmente se investigan nuevas topologías de red en WR, con el fin de mejorar aspectos como la redundancia. Un ejemplo es ... y aprovechar y meter ahí una ref a link de Jose Luis.

  2. Creo que la afirmación:

    The intermediate levels of the network are composed of WR Switches

    Está sesgada. Yo describiría que en las capas intermedias se sitúan los llamados BC, aunque quizás valga la pena hacer referencia a TC (por lo del guiño al trabajo del grupo). Luego una vez que se describe la función de la capa intermedia y los BC, diría que existen varias alternativas en el mundo WR, dónde la predominante es el WRS, pero también existen otras alternativas como la LEN o el propio desarrollo de este artículo y guiñamos a los desarrollos de 7s.

  3. La afirmación behave as PTPv2 BC si te interesa la discutimos.

  4. La afirmación The nodes [...] its main purpose is recovering. Lo mismo, si te interesa discutir mi anotación dilo.

  5. La afirmación:

WR is based on other technologies such as Synchronous Ethernet (SyncE)

Realmente WR no se basa en el PROTOCOLO SyncE. Simplemente toma una de sus características que es la sintonización de capa física. Lo se, todos decimos eso, pero resulta que a la gente entendida del tema le hace desear tu muerte y el sufrimiento de todos tus allegados. Te lo digo porque a mi me dieron muchos palos con eso en mi artículo del ISPCS.

  1. El uso de BARE-META. Es un término de la jerga de informática, no les gusta a los revisores, dado que no es algo formal ni está oficialmente definido. Caben dos actuaciones con el término: a. Definirlo y usarlo b. Obviarlo totalmente Personalmente a mi me gustaría usar a pero esto no va de lo que nos gusta si no de lo que le puede gustar a un revisor, lo mejor sería b. Ahora bien, es tu artículo y lo dejo a tu criterio.

Existen algunas anotaciones más de las comentadas aquí, pero por ser de menor relevancia, no las he mencionado, si hay algo de lo que he dicho en ellas con lo que no estás de acuerdo añádela y la discutimos si quieres.

Según lo veo yo, deberíamos cerrar las anotaciones y una vez se resuelva eso, podemos entrar a un nivel de abstracción mayor. El problema que yo veo es que se mezclan conceptos en los párrafos y no está clara la finalidad de algunas ideas. Pero vayamos por pates, esa discusión cuando terminemos las anteriores ;-).