为什么推理结果图和网盘图片不一样

[awsssix]

使用百度网盘模型，运行inference.py得到几何矫正结果，为什么和网盘中Rectified_DocUNet_DocTr结果评估结果不一致，而且读取后图片元素也不相等

[fh2019ustc]

您好，我今天又确认一下，是没问题的。 以下是的torch版本和cv2版本信息：

如果你还是复现不出来呢，我直接提供一个docker吧

[awsssix]

安装相同环境还是不一致，可以先提供一张docunet测试图吗，看一下测试图片是否相同

[fh2019ustc]

链接：https://pan.baidu.com/s/1M274U3TcqUZ3eYNIyWkHKg?pwd=jheh 提取码：jheh

此外，是否需要我提供docker文件？您也可以邮件联系我，我再给你现场演示一下。

[awsssix]

download和docunet crop图片都相同，res不同(下载百度网盘预训练模型，执行python inference.py)，那辛苦提供一下docker文件

[fh2019ustc]

您好，这是docker文件链接： 链接：https://pan.baidu.com/s/1Vaw0mnE60kEHHjgyXQTZ9w?pwd=9irc 提取码：9irc

另外，还请你check一下你的skimage库版本，我们上传云盘的版本用的是skimage库保存的图像， 开源的代码用都是cv2保存图像（因为cv2比skimage快很多，中间更新过一次代码）。

[awsssix]

感谢，我再试试

[awsssix]

使用您提供的docker，运行如下命令

python inference.py --distorrted_path '0docunet_imgs/' --gsave_path './geo_rec_crop_cv2_docker/' test_imgs：'docunet/crop/1_1 copy.png'

还是不相同，有些像素相差1:

[awsssix]

不同的库读取方式可能相差1，但是用io还是False

[fh2019ustc]

有点意思了。你可以测一下这三个版本的性能吗（网盘的，cv2，skimage），我想看看区别。 我们最近的ECCV paper你也可以做类似的对比，看看是不是也是不一样的 link。 期待反馈~

[awsssix]

这三个版本的性能吗（网盘的，cv2，skimage），这个具体指什么呢？ 除了修改io保存，其他(模型、inference文件和代码)都是相同的吗，还有之前提供的结果是基于clone的repo、网盘下载的模型inference结果吗

[fh2019ustc]

因为在我这边是没问题的。所以我觉得你这几个版本的推理结果的performance应该没啥差别。你可以测测LD, SSIM, 以及OCR准确性。如果测了，可以给我一个反馈。