Condition.category should be a word

[jpriebe-epic]

Josh Priebe from Epic here (jpriebe@epic.com). I work with Apotti and with our Epic standards group.

https://www.hl7.fi/fhir/finnish-base-profiles/1.0-rc2/StructureDefinition-fi-base-condition.html

8.2.1.2 - Diagnosis -based conditions and Finnish käyntisyy

Category=166 is weird, other profiles use a word:

US Core R4 (Epic's support) UK NHS

[mrinnetmaki]

I'd agree, a word would be nicer.

The word would be Diagnoosit in Finnish.

Can we and should we mandate the use of a Finnish term in our multi-lingual environment?

[mrinnetmaki]

Let's perhaps also discuss this next week with THL. Their input:

Diagnoosi- ja oirekoodien, diagnoosin näytettävän arvon, pää- ja sivudiagnoosien ja diagnoosin pysyvyyden asiat on sinällään loogisesti dokumentoitu profiiliin mm. sen suhteen, mitkä ovat sopivia kansallisia koodistoja, mutta category-elementti on loogisesti väärä paikka kaikkien siihen kuvattujen asioiden (näkymä, ensisijaisuus, pysyvyys) kuvaamiseen. Olisiko esim. clinicalStatus elementti käytettävissä pysyvyys-tietoon, tai sitten sopivat laajennukset (jotka ehkä olisivat vähintään yhtä tarpeellisia kuin nyt näkyvät sport ja endokrinologia-laajennukset). FHIR-perussääntökin lienee, että yhtä elementtiä ei pitäisi käyttää kovin moneen täysin erilaiseen käyttötarkoitukseen.

[mrinnetmaki]

For "käyntisyy" Epic has a specific coding: https://fhir.epic.com/Specifications?api=10187

[mikajylha]

See #90

[jpriebe-epic]

Seems OK, will verify with Epic FHIR experts but this seems to be in alignment with what we're doing