implicit flow and info-order handling precision question from customer-email

[steininger]

Uns erreichen zunehmend von unseren Kunden nachfragen ob wir das Implizite Verfahren richtig anwenden. Es wird die Meinung vertreten, dass auch beim „Bestellbon“ die Transaktionsnummer auf der TSE beim ersten Artikel gezogen werden müsste und dann beim Finish damit abgeschlossen werden müsste („Bestellung-V1“). Diese Bestellungen müssen dann bei der Bezahlung über den Abrechnungskreis in der DSFINV-K und über einen zusätzlichen Andruck am Bon (erste Transaktionszeit) zusammengefasst werden. Aktuell ist der Startzeitpunkt und Endzeitpunkt immer gleich, auch wenn die Transaktion 2 Minuten gedauert hat.

Somit wäre unser Verfahren, erst am Ende der Transaktion die Signierung zu holen, nicht erlaubt.

Ich möchte die Diskussion mit den Kunden abkürzen. Das im Dokument „Erleichterung“ beschriebene Verfahren ist etwas ungenau.

Kennen Sie ein besseres Dokument ?

[steininger]

there are 3 different times to be visualized on the receipt according the documentation of ftSignatureType: https://docs.fiskaltrust.cloud/docs/poscreators/middleware-doc/germany/reference-tables/ftsignaturetype

| --- | --- | --- | | 0x4445000000000019 | Receipt / start time (start-transaction) | this is the start of the current transaction, in implicit flow the receipt-generation | | 0x444500000000001A | Receipt / logtime | this is the end of the current transaction, in implicit flow the receipt-generation | | 0x444500000000001F | Receipt / process start (action) | this is the begin of the action, in implicit flow the minimum time of payitems and chargeItems and this should be clearly different to the receipt-generation time. |

@fiskaltrust/pos-creator-experience-team maybe clarify description here, thx.

[TSchmiedlechner]

Thanks for bringing this up, we'll generally try to add some details about the ftSignatureTypes.