Carta aberta de críticas ao Todos@Web. Análise de como o projetos mais comuns na internet têm chances mínimas de ganhar uma premiação por causa de seu conteúdo, ao invés da técnica de acessibilidade implementada, e outras sugestões
O regulamento de 2016, o mais recente, teve uma regressão muito significativa no quesito de fomentar novos grandes trabalhos ou ações de acessibilidade.
O regulamento, que em todas as edições anteriores explicitava que Pessoas ou instituições deveriam seriam avaliadas por ações do ano anterior, deixou de exigir isso.
O problema
Ao não especificar um período de avaliação, o prêmio estimula os seguintes comportamentos que não são positivos para o fomento de acessibilidade web:
Pessoas experiêntes, se avaliadas por ação de uma vida, ou que levaram multiplos anos para serem atingidas, não tem motivação para fazer novas ações, pois é difícil competir consigo mesmo.
Pessoas "novas", que não trabalham há muito tempo, vão se sentir incapazes de vencer, vão desistir de tentar, e talvez até mesmo dedicar seus esforços em outra área qualquer.
Proposta de alteração
Proposta mínima ideal
Que edições futuras do prêmio, se ocorrerem, voltem a especificar como período considerado um prazo igual a todas as edições antes de 2016.
Sugestão de melhoria sobre o mínimo ideal
Além da proposta mínima ideal, algo que pode ser feito é, ou ter uma categoria extra, ou simplesmente não ser posto no regulamento, mas convidado por fora dele, receber sugestões de pessoas que foram importantes para acessibilidade web, porém não são avaliadas pelo período recente, mas por trabalhos de toda uma vida, ou ações pertinentes.
Ainda sobre essa sugestão
Essa premiação não deve fornecer ganho financeiro, porém é OK pagar translado para pessoa falar
Essa premiação pode entregar algo, como carta, quadro, "troféu" ou reconhecimento publico
Essa premiação, se respeitada a sugestão 1, PODE ter conflito de interesse; isto é, até mesmo membros da comissão organizadora, patrocinadores, políticos, etc poderiam ser aceitos, porém, por uma questão lógica, a atuação no fomento a acessibilidade deve ser muito significativa
Essa premiação não deve premiar quem já recebeu alguma premiação como pessoa/instituição em anos anteriores
3.11 Pessoas / Personalidades / Instituições
Prêmio à pessoa/entidade que fez um grande trabalho ou promoveu alguma ação para o fomento da acessibilidade nos últimos 12 meses (a contar a partir de janeiro de 2011) , permitindo que pessoas com deficiências tenham mais autonomia na web. É necessário detalhar todo o trabalho desenvolvido e apresentar fontes de referência e resultados que comprovem suas ações por links na web ou documentos públicos.
3.1.1 Pessoas / Instituições
Prêmio à pessoa/entidade que fez um grande trabalho ou promoveu alguma ação para o fomento da acessibilidade na web nos últimos 12 meses (01 de janeiro de 2012 a 31 de dezembro de 2012), permitindo que pessoas com deficiências tenham mais autonomia na web. É necessário detalhar todo o trabalho desenvolvido e apresentar fontes de referência e resultados que comprovem suas ações por links na web ou documentos públicos.
3.1.1 Pessoas / Instituições
Prêmio à pessoa/entidade que fez um grande trabalho ou promoveu alguma ação para o fomento da acessibilidade na web nos últimos 12 meses (01 de janeiro de 2013 a 31 de dezembro de 2013), permitindo que pessoas com deficiências tenham mais autonomia na web. É necessário detalhar todo o trabalho desenvolvido e apresentar fontes de referência e resultados que comprovem suas ações por links na web ou documentos públicos.
3.1.1 Pessoas / Instituições
Prêmio à pessoa/entidade que fez um grande trabalho ou promoveu alguma ação para o fomento da acessibilidade na web, permitindo que pessoas com deficiências tenham mais autonomia na web. A seleção e premiação desta categoria será uma decisão da comissão julgadora baseado em indicações do público e de especialistas e em todo o trabalho de fomento da acessibilidade promovido pela pessoa/instituição. Não haverá inscrição para esta categoria e somente um indicado será premiado.
O regulamento de 2016, o mais recente, teve uma regressão muito significativa no quesito de fomentar novos grandes trabalhos ou ações de acessibilidade.
O regulamento, que em todas as edições anteriores explicitava que Pessoas ou instituições deveriam seriam avaliadas por ações do ano anterior, deixou de exigir isso.
O problema
Ao não especificar um período de avaliação, o prêmio estimula os seguintes comportamentos que não são positivos para o fomento de acessibilidade web:
Proposta de alteração
Proposta mínima ideal
Que edições futuras do prêmio, se ocorrerem, voltem a especificar como período considerado um prazo igual a todas as edições antes de 2016.
Sugestão de melhoria sobre o mínimo ideal
Além da proposta mínima ideal, algo que pode ser feito é, ou ter uma categoria extra, ou simplesmente não ser posto no regulamento, mas convidado por fora dele, receber sugestões de pessoas que foram importantes para acessibilidade web, porém não são avaliadas pelo período recente, mas por trabalhos de toda uma vida, ou ações pertinentes.
Ainda sobre essa sugestão
Regulamentos
Segue como referência os regulamentos anteriores
De 2012
Não houve premiação no ano de 2015
De 2016