Mês que vem esse repositório que começou com nome de fititnt/gis-dataset-brasil irá completar 8 anos. Apenas 11 commits foram para master (era o nome comum antes de main) e o pull request #3 não vai ser mesclado, porém já nas próximas semanas devo começar adicionar referências de outros projetos.
Da mudança para ideia de "gis dataset brasil" para promoção de "dados referenciais" prontos para uso
Pelo menos na data de hoje, 2022-05-30, não existe discussões em português sobre a importância de ter pronto para resposta de emergência dados de referência pois... não existe discussão focada sobre o que dados de referência (abertos) como algo mais especializado de dados (abertos). Eventualmente falar disso pode parecer óbvio, pois todo mundo precisa e conteúdo desatualizado é muito ruim para fazer cruzamento de dados, mas não é no momento.
Deve demorar algum tempo até reformular o conteúdo do repositório, porém desde já fique claro que, com aprendizado que tive no @HXL-CPLP (que surgiu do @covid-taskforce-cplp), é de que independente de quem faça tratamento de dados para ter copias prontas além das próprias fontes primárias, a cultura de manter atualizado deve ser tal que mesmo que hoje muita conversão envolva re-executar scripts, a gente precisa se ajudar para garantir que sempre tenham mais pessoas por trás disso. O fititnt/gis-dataset-brasil em quase 8 anos teve duas atualizações, e mesmo que as alterações a cada ano nas fontes primárias tenham "sido pequenas" (e que "reference data" em inglês já de ideia de que mudam com pouca frequencia), avisos como do @marcos-valentini em #1 não deveriam acontecer.
Mês que vem esse repositório que começou com nome de
fititnt/gis-dataset-brasilirá completar 8 anos. Apenas 11 commits foram paramaster(era o nome comum antes demain) e o pull request #3 não vai ser mesclado, porém já nas próximas semanas devo começar adicionar referências de outros projetos.Da mudança para ideia de "gis dataset brasil" para promoção de "dados referenciais" prontos para uso
Pelo menos na data de hoje, 2022-05-30, não existe discussões em português sobre a importância de ter pronto para resposta de emergência dados de referência pois... não existe discussão focada sobre o que dados de referência (abertos) como algo mais especializado de dados (abertos). Eventualmente falar disso pode parecer óbvio, pois todo mundo precisa e conteúdo desatualizado é muito ruim para fazer cruzamento de dados, mas não é no momento.
Na questão terminológica, o problema mais grave é que em inglês, a própria definição que Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Reference_data e (exemplo fora do meio humanitário que já tem uma cultura da importância de manter atualizados) https://datahub.io/awesome/reference-data, passa ideia de que não mudam com frequência. Em português, o que tende a refletir importância de sempre ter atualizado é o uso em biblioteconomia (link https://www.google.com.br/search?q=dados+referenciais&num=100 e https://archive.is/DVo8c), mas não tenho encontrado importância de manter atualizado para troca de dados em geral.
Deve demorar algum tempo até reformular o conteúdo do repositório, porém desde já fique claro que, com aprendizado que tive no @HXL-CPLP (que surgiu do @covid-taskforce-cplp), é de que independente de quem faça tratamento de dados para ter copias prontas além das próprias fontes primárias, a cultura de manter atualizado deve ser tal que mesmo que hoje muita conversão envolva re-executar scripts, a gente precisa se ajudar para garantir que sempre tenham mais pessoas por trás disso. O
fititnt/gis-dataset-brasilem quase 8 anos teve duas atualizações, e mesmo que as alterações a cada ano nas fontes primárias tenham "sido pequenas" (e que "reference data" em inglês já de ideia de que mudam com pouca frequencia), avisos como do @marcos-valentini em #1 não deveriam acontecer.