Chaînage des workflows

[flyingeek]

Plutôt que d'appeler chaque workflow depuis le pdf, j'ai finalement trouvé une méthode qui propose, à la fin du workflow, un menu pour en exécuter un autre.

Bonne idée ou trop compliqué ?

Workflows à tester:

Lido2MapsMe+ Lido2Gramet+ Lido2AvenzaMaps+

Dans le principe il faut revenir à Workflow (en haut à gauche) après avoir importé le kml ou copié la route mPilot. Si on a choisi de visualiser le Gramet c'est après avoir touché "Done".

@pgroell @niklas777

[flyingeek]

Nouvelle version avec commentaires

Lido2MapsMe+ Lido2Gramet+ Lido2AvenzaMaps+

Comme on peut s'y perdre, le commentaire bien que discret permet de voir l'action utilisateur attendue.

[pgroell]

Moi ça me va, il faut juster adapter le commentaire à tous les logiciels de cartographies. Un truc du style "Choisir l'application dans laquelle ouvrir la route" par exemple. Pascal

[flyingeek]

[flyingeek]

Ils sont publiés

[flyingeek]

Workflow 1.7.1 permet de lancer des sous workflows.

Du coup cela permet un workflow de ce type:

https://workflow.is/workflows/9930531fa5b4401a938ae51fafe482d3

(Pour que ça fonctionne bien il faut supprimer les menus créés dans les workflow précédents, soit le dernier bloc repeat et l'action Quicklook de Lido2Gramet)

C'est intéressant car on peut facilement crée son propre Workflow global et que ça limite le nombre d'action à choisir, par contre ça suppose que les utilisateurs programment ou adaptent ce workflow, on se retrouve pour les autres avec des workflows non chainables.

Votre avis ?

[pgroell]

Bonjour Eric, moi j'aime bien, cela permet d'avoir un seul worflow qu'on peut adapter à son utilisation personelle. Je trouve ça plus pertinent que le menu enfin de workflow.

[niklas777]

Après faut voir si pour l'utilisateur lambda ça ne sera pas trop compliqué... On ne pourra pas lancer mPilot comme c'est actuellement le cas ?

Le ven. 3 mars 2017 à 09:31, pgroell notifications@github.com a écrit :

Bonjour Eric, moi j'aime bien, cela permet d'avoir un seul worflow qu'on peut adapter à son utilisation personelle. Je trouve ça plus pertinent que le menu enfin de workflow.

— You are receiving this because you were mentioned.

Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/flyingeek/editolido/issues/24#issuecomment-283896005, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AQ4PTCenSg2HcNqc-VdYo_SbzRboNRYIks5rh8_hgaJpZM4L-qBP .

[pgroell]

En fait, mPilot se lance automatiquement à condition que tu aies modifié les workflow standards en supprimant le dernier Repeat (càd le menu) comme l'indique Eric. Après quelques essais, je trouve ce workflow assez simple d'utilisation tout en gardant les workflows standards plus simples et indépendants. Ce workflow est d'autre part assez simple et linéaire pour qu'il puisse être adapté aux besoins de chacun (Maps.me ou Avenza, Gramet ou pas, visualisation directe du Gramet ou pas).

[flyingeek]

On revient en fait à la situation d'il y a une semaine. Après la programmation Workflow est je pense à la hauteur d'un pilote surtout s'il a un exemple.

Envoyé de mon iPad

Le 3 mars 2017 à 09:38, niklas777 notifications@github.com a écrit :

Après faut voir si pour l'utilisateur lambda ça ne sera pas trop compliqué... On ne pourra pas lancer mPilot comme c'est actuellement le cas ?

Le ven. 3 mars 2017 à 09:31, pgroell notifications@github.com a écrit :

Bonjour Eric, moi j'aime bien, cela permet d'avoir un seul worflow qu'on peut adapter à son utilisation personelle. Je trouve ça plus pertinent que le menu enfin de workflow.

— You are receiving this because you were mentioned.

Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/flyingeek/editolido/issues/24#issuecomment-283896005, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AQ4PTCenSg2HcNqc-VdYo_SbzRboNRYIks5rh8_hgaJpZM4L-qBP .

— You are receiving this because you modified the open/close state. Reply to this email directly, view it on GitHub, or mute the thread.

[niklas777]

je viens de mettre un nez dans le workflow My OFP workflow, c'est pas mal du tout !! j'y ai même intégré mon workflow de sauvegarde automatique du dossier pdf sur ma dropbox... je préfère avoir le gramet qui s'ouvre dans le workflow gramet, donc j'ai viré le dernier appel au workflow revoir gramet... Je pense que pour simplifier les choses pour les pilotes, il faut mettre à disposition un certains nombre de scénarii, il n'y a pas 50 use-cases... :

1. Lido2Mapsme+ puis mPilot puis Lido2Gramet+ (cas où j'ai de l'internet)
2. Lido2Mapsme+ puis mPilot (cas où je n'ai pas d'internet)
3. Lido2Mapsme+ puis mPilot puis Lido2Gramet+ puis Lido2Avenza+ (cas où j'ai de l'internet)
4. Lido2Mapsme+ puis mPilot puis Lido2Avenza+ (cas où je n'ai pas d'internet)

Je pense que si on donne ça en pâture aux pilotes ça leur permettra de ne pas avoir à bidouiller outre mesure... faudrait pas les décourager... Nico

PS important : dans la version 3 de pilotMission, l'export de l'OFP n'existe plus... je féraille pour que ça revienne... pas gagné dans l'optique d'une dématérialisation complète du dossier avec des morceaux de différentes nature (pdf, xml, application tierce, etc). Néanmoins à noter que l'export de la route vers mPilot est très bien fait, nos workflows ne font pas mieux, le gramet perd de son intérêt avec eWAS et sa coupe verticale, et Maps.me n'aura peut-être plus d'intérêt car eWAS a un module airports avec présentation du sketches et des procédures disponibles qui commence à être pas mal...

2017-03-03 12:08 GMT+01:00 flyingeek notifications@github.com:

On revient en fait à la situation d'il y a une semaine. Après la programmation Workflow est je pense à la hauteur d'un pilote surtout s'il a un exemple.

Envoyé de mon iPad

Le 3 mars 2017 à 09:38, niklas777 notifications@github.com a écrit :

Après faut voir si pour l'utilisateur lambda ça ne sera pas trop compliqué... On ne pourra pas lancer mPilot comme c'est actuellement le cas ?

Le ven. 3 mars 2017 à 09:31, pgroell notifications@github.com a écrit :

Bonjour Eric, moi j'aime bien, cela permet d'avoir un seul worflow qu'on peut adapter à son utilisation personelle. Je trouve ça plus pertinent que le menu enfin de workflow.

— You are receiving this because you were mentioned.

Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/flyingeek/editolido/issues/24# issuecomment-283896005, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe- auth/AQ4PTCenSg2HcNqc-VdYo_SbzRboNRYIks5rh8_hgaJpZM4L-qBP .

— You are receiving this because you modified the open/close state.

Reply to this email directly, view it on GitHub, or mute the thread.

— You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/flyingeek/editolido/issues/24#issuecomment-283927894, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AQ4PTLGqT45JHMdsoKB4NIqVX9I7rcTAks5rh_S6gaJpZM4L-qBP .

[flyingeek]

Sinon je propose un Workflow générique qui reprend en gros la version actuelle:

https://workflow.is/workflows/1ee33847096b485a9301680f45814a2a

[flyingeek]

C'est pour quand la v3 ?

[niklas777]

Instructeurs 7 mars, 100% mi-Avril

Le ven. 3 mars 2017 à 13:51, flyingeek notifications@github.com a écrit :

C'est pour quand la v3 ?

— You are receiving this because you were mentioned.

Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/flyingeek/editolido/issues/24#issuecomment-283945354, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AQ4PTPBYB3BdGkoz_TP0n-J9W72cy7h7ks5riAzKgaJpZM4L-qBP .

[niklas777]

je ne sais pas si je préfère celui-là...

On Fri, Mar 3, 2017 at 1:45 PM, flyingeek notifications@github.com wrote:

Sinon je propose un Workflow générique qui reprend en gros la version actuelle:

https://workflow.is/workflows/1ee33847096b485a9301680f45814a2a

— You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/flyingeek/editolido/issues/24#issuecomment-283944339, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AQ4PTM0itJCzv73yjHCnPAkfqZMxIQVRks5riAt7gaJpZM4L-qBP .

[flyingeek]

Dans mon esprit My OFP Workflow doit être adapté par chaque utilisateur à son besoin, il s'agit juste d'un exemple, d'où le "My". Pour ceux qui ne le souhaitent pas on propose les workflows basiques et aussi ce workflow générique qui permet de chaîner les actions via un menu sans avoir à modifier quoi que ce soit.

Envoyé de mon iPad

Le 3 mars 2017 à 14:58, niklas777 notifications@github.com a écrit :

je ne sais pas si je préfère celui-là...

On Fri, Mar 3, 2017 at 1:45 PM, flyingeek notifications@github.com wrote:

Sinon je propose un Workflow générique qui reprend en gros la version actuelle:

https://workflow.is/workflows/1ee33847096b485a9301680f45814a2a

— You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/flyingeek/editolido/issues/24#issuecomment-283944339, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AQ4PTM0itJCzv73yjHCnPAkfqZMxIQVRks5riAt7gaJpZM4L-qBP .

— You are receiving this because you modified the open/close state. Reply to this email directly, view it on GitHub, or mute the thread.

[niklas777]

Ok !!

Le ven. 3 mars 2017 à 15:33, flyingeek notifications@github.com a écrit :

Dans mon esprit My OFP Workflow doit être adapté par chaque utilisateur à son besoin, il s'agit juste d'un exemple, d'où le "My". Pour ceux qui ne le souhaitent pas on propose les workflows basiques et aussi ce workflow générique qui permet de chaîner les actions via un menu sans avoir à modifier quoi que ce soit.

Envoyé de mon iPad

Le 3 mars 2017 à 14:58, niklas777 notifications@github.com a écrit :

je ne sais pas si je préfère celui-là...

On Fri, Mar 3, 2017 at 1:45 PM, flyingeek notifications@github.com wrote:

Sinon je propose un Workflow générique qui reprend en gros la version actuelle:

https://workflow.is/workflows/1ee33847096b485a9301680f45814a2a

— You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly, view it on GitHub < https://github.com/flyingeek/editolido/issues/24#issuecomment-283944339>, or mute the thread < https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AQ4PTM0itJCzv73yjHCnPAkfqZMxIQVRks5riAt7gaJpZM4L-qBP

.

— You are receiving this because you modified the open/close state. Reply to this email directly, view it on GitHub, or mute the thread.

— You are receiving this because you were mentioned.

Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/flyingeek/editolido/issues/24#issuecomment-283968116, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AQ4PTEsjfA2OxSJhah8IxPJRo5M3DLvOks5riCSrgaJpZM4L-qBP .

[flyingeek]

C'est publié