Open jessvasseur opened 3 years ago
an die RNASeq Experten hier: warum bekommt man bei der PCA unterschiedliche Werte je nach Package?
FactoMineR
pcaData <- PCA(t(rlds), graph = FALSE)
plot.PCA(pcaData)
DESeq2
plotPCA(rld, intgroup="Group")
Google is your friend: https://www.biostars.org/p/461760/
pcaData <- PCA(t(rlds), graph = FALSE, scale.unit = FALSE)
- Werte sind immer noch anders als mit DESeq2 aber die gleichen Werte wie im Beispiel, das Patrick gezeigt hatte
Google is your friend: https://www.biostars.org/p/461760/
pcaData <- PCA(t(rlds), graph = FALSE, scale.unit = FALSE)
- Werte sind immer noch anders als mit DESeq2 aber die gleichen Werte wie im Beispiel, das Patrick gezeigt hatte
@JessicaVasseur123 wenn du da auch noch schöne Farben möchtest, würde ich dir das Package "factoextra" empfehlen, das hast du noch mehr Anpassungsmöglichkeiten für den Graphen. Die "hübsche Art" ist ja auch Teil der Aufgabenstellung ;) Bei mir siehts so aus:
@lknegendorf danke für den Tipp - ich habe es jetzt mit ggplot2 noch etwas "aufgehübscht", nur etwas kompliziert an die Daten zu kommen (Anleitung)
Cool, danke für die Anleitung
Aufgabe: Berechnen Sie eine Hauptkomponentenanalyse (PCA) des Expressionssatzes mit den Proben als Individuen und visualisieren Sie die Ergebnisse auf eine "hübsche Art". Sie könnten das R-Paket FactoMineR für die Berechnung und das ggplot2-Paket für das Plotten verwenden, speichern Sie das resultierende pca als pdf. Die ggsave-Funktion aus dem ggplot2-Paket könnte dabei hilfreich sein.