offizielle Freifunk Firmware auf der Homepage des Freifunks Flensburg

[svenfl]

Um es neuen Freifunk interessierten zu ermöglichen Freifunk ausgiebig und unvoreingenommen testen zu können möchte ich vorschlagen dass auf der Homepage des Freifunks Flensburg nur Firmware bereitgestellt wird die alle (geplanten und in Betrieb befindlichen) Gateways bedient) Diese sollte dann Autoupdate fähig sein. Es steht natürlich jedem frei eigene Firmare zu bauen und diese auf den eigenen Webseiten zu veröffentlichen allerdings dann unter Angabe der unterschiede zur vollwertigen vom Freifunk Flensburg herausgegebenen Version.

[Wlanfr3ak]

Ich bin für eine von der gesamten Community rausgegeben Firmware und dann evtl. Firmware die von einzelnen Angebotenen wird und dann aber auch gepflegt wird. Wichtig wäre mir auch das alles Gateways integriert sind und auch untereinander alle Gateway das Netz zusammenhalten.

tl;dr +1

[foertel]

-1

Ich finde, wir sollten alle aktiv gepflegten Firmwares dort veröffentlichen und evtl. erläutern, wo die Unterschiede liegen.

[flemming-pr]

-1 bin der selbern meinung wie felix

[CCRRX]

Sind "wir" FFFL oder FFFL_NL und FFFL_CT?

+1

[bigfootDK]

+1

[roikiermedia]

-1 Mit der selben Begründung wie foertel.

[svenfl]

Gerade die Nutzung der Gateways ist leider beim Freifunk ein wichtiges Argument Daher würde zum beispiel jemand der zu Fuß durch die Stadt geht und damit Node Hobbing betreibt in dem Fall Probleme bekommen wenn er vorher mit einem Knoten verbunden war der gw02 benutzt auf einen Knoten wechselt der gw02 nicht nutzt weil er es nicht kennt hätte dann einen Verbindungsabbruch mit eventuell der Folge dass er keine neue IP Adresse bekommt und nicht weiter Freifunk nutzen kann und uns künftig ignoriert. Das gleiche gilt für zukünftige Gateways die nur in einer der Firmwareversionen vorhanden sind. Wer solche Tendenzen befürwortet und den Vorschlag nur Firmware auf der HP zu veröffentlichen die alle Gateways nutzt ablehnt, der muss sich fragen ob er den Freifunk fördern oder schaden will. Denn eine Firmware die nicht alle Gateways nutzen kann ist kastriert und sollte nicht der öffentlichkeit zur Verfügung gestellt werden und benutzt werden.

[horstfffl]

+1 für nur "von der gesamten Community rausgegebenen Firmware" flashen ist für die meisten schon kompliziert genug

[flemming-pr]

@svenfl Die knoten sind so oder so nur mit einem gateway verbunden und auch wenn jede fw jeden gateway nutzt ändert das nichts also wird es keine problem mit node hobbing geben auch wenn fw erschiende gw nutzen und auserdem kann man sich ja die gate ways aus den einzelnen site.conf holen und in die eigene eintragen

[svenfl]

Mehr als eine Firmware auf der Freifunk HP anzubieten ist meiner Meinung nach nur dann sinnvoll wenn bestimmte geografische Gebiete eine eigene SSID haben sollen zum Beispiel Sylt aus Vermarktungsgründen aber nicht um Gateways auszuschließen. Ihr dürft uns gerne alle Gateways nennen die ihr betreiben wollt. Die übernehmen wir problemlos in unsere Firmware aber dann übernehmt aber bitte auch alle unsere Gateways in eure was dann eine Firmware überflüssig macht. Wer die Firmware letztlich baut entscheidet die Community

[S4ra]

+1

[scammo]

-1 siehe @foertel Habt ihr villeicht auch einmal den Grundgedanken von Freifunk im Gedächtnis? Dezentralisierung? Das ist alles was wir mit 2 verschiedenen Versionen und unterschiedlichen Gatwayservern gemacht haben. Außerdem: Wie lange soll dieses Voting überhaupt noch gehen? Laut dem eigentlichen[tm] Zeitplan sollten wir seit Ostermontag in der Diskussionsphase sein und seit letzten Montag in der Abstimmungsphase.

[roikiermedia]

@scammo Also das Voting hier ist ja schon vom Releasecycle der Firmwares losgelöst. Hier finde ich den Zeitraum irrelevant. Bei den anderen Votings bezüglich der Firmwares hingegen... naja, da sollte man™ sich mal drum kümmern... Ansonsten gut gesprochen.

[malteriechmann]

Im Sinne der Dezentralisierung halte ich es für richtig und wichtig, dass verschiedene Gruppen und Individuen am Freifunk Netz mitentwickeln. Das fördert dezentral aufgebaute Infrastruktur und auch dezentral entwickeltes Know-how.

Im Sinne der Weiterentwicklung des Netzes und somit auch im Sinne der Flensburger Bürger ist es ärgerlich, dass sich die ohnehin schon kleine Freifunk Flensburg Community immer weiter splittet. Es wäre sicherlich ergiebiger und motivierender, wenn wir uns zusammen auf Richtlinien und Technologien einigen könnten. Nun gibt es zwei Gruppen; zwei Vereine – das werden wir so schnell auch nicht mehr ändern können. Schade. Meiner Meinung nach schwingt genau diese Thematik bei jedem Treffen, bei jedem Gespräch und auch bei jedem Thema auf Github mit. Solange sich diesbezüglich nicht ausgesprochen und geeinigt wurde, prognostiziere ich, dass sowieso jede Gruppe ihren Weg gehen wird, egal was hier abgestimmt wird.

In der Hoffnung, dass wir, zumindest bei diesem Thema, doch noch zusammenwachsen:

+1

[bigfootDK]

Dezentralität ist wichtig und auch erwünscht. Auch hacken an der firmware ist ausdrücklich erwünscht - schließlich wird so innovation/evolution geschaffen. Freifunk in Deutschland hat es nur zu einer grossen verbreitung bringen können, weil es dem einsteiger einfach gemacht wird mit freifunk anzufangen. Einer router der angestöpsselt wird und funktioniert bzw. ein gerät das einfach geflascht werden kann. Für unsere kleine Stadt Flensburg sollte es möglich sein das wir gemeinsam eine firmware gebacken bekommen - und den einsteiger nicht mit vereinskram/gruppenzugehörigkeit u.ä. belasten - sondern ihm/ihr einfach ein guten einstieg ins Freifunk bieten. Wir technikinteressierte profitieren ja auch davon wenn jemand ein freifunk-WLAN aufmacht wo noch keiner ist.

[horstfffl]

firmware neben der community-generierten können wir ja auch super unter http://wiki.freifunk-flensburg.de/wiki/Firmware_Download bewerben mit unterscheiden und allem. dort finden das dann die nerds für die das interessant ist und der normaluser wird auf der homepage nicht verunsichert durch zuviele wahlmöglichkeiten.

[scammo]

Also ich kann verstehen das eine weitere Auswahlmöglichkeit dinge ein wenig komplizierter werden aber ich glaube auch der Normal User es schafft diese Auswahl zu treffen. Es gibt ja auch noch andere Auswahlmöglichkeiten. Beide Firmwares richten sich nicht an Nerds sondern an Menschen die einen Freifunk Knoten betreiben wollen