mathiashro
commented
4 years ago Hallo, ich würde mich wieder beteiligen (für Freifunk Rostock). Wichtig wäre es keine neuen parallelen Kommunikationskanäle aufzubauen - wie etwa die Notwendigkeit von Foren & Co. Auch sehe ich den Begriff "Council" für zu möglicherweise schwerfällig. Im Grundsatz sollte jeder sich bei Freifunk entfalten können, neue Dinge ausprobieren oder eben auch "anders" sein dürfen. Wichtig ist es insbesondere allg. Dinge wie das Pico Peering Agreement und den Konsens was Freifunk ist / oder eben nicht, zu hinterfragen und zu leben. Dabei ist es ratsam mit etwas Fingerspitzengefühl, weniger aber als "Council" aufzutreten. Je zentralisierter und formeller Entscheidungswege werden, desto schwerfälliger können sich die lokalen Bewegungen "entfalten" bzw. es entsteht Aufwand, der auf lange Sicht nicht durch getragen wird.
christian-weiss
OLeier
Adorfer
awlx
meyerjom
Freifunk liebt Dezentralität, trotzdem haben wir einige zentralisierte Dienste. Das Freifunk Community Directory ist eines dieser zentralisierten Dienste.
Das Freifunk Community Directory Team möchte nur technischer Dienstleister sein - Entscheidungen, ob z.B. ein Community Eintrag gelöscht wird (z.B. prüfen, ob eine Community der Freifunk Vision und dem Freifunk Memorandum of Understanding folgt), möchten dieses Team nicht treffen. Es will Beschlüsse nur technisch umsetzen.
Da es derzeit kein Gremium in der Freifunk Initiative gibt, dass sich für Entscheidungen bzgl. des Freifunk Community Directory zuständig fühlt, muß ein solches Gremium gegründet werden.
Das Freifunk Community Council ist leider nie vollständig mit Repräsentanten aus allen Bundesländern besetzt worden und scheint seit 2016 nicht mehr nennenswert aktiv zu sein. Zudem ist fraglich, ob eine Abstraktion mit 1-2 Repräsentanten je Bundesland geeignet ist. Jeder Freifunk Community eine Stimme zu geben wäre näher an unserem Autakiegedanken.
Aus diesem Grund wird jetzt das Freifunk Community Directory Council (FreifunkCDC) gegründet, welches ausschließlich für Entscheidungen mit Bezug zum Freifunk Community Directory zuständig ist. Es besteht aus allen aktuell im Freifunk Community Directory gelisteten Freifunk Communities. Jede Community (jeder Freifunk Community Directory Eintrag) hat exakt eine Stimme. Metacommunities haben keine Stimme, den sie sind über die Einträge der API-Dateien entsprechend oft vertreten. Freifunk Communities die bisher nicht gelistet sind können durch einen PR ohne Vorabprüfung (nur technische Qualität muss stimmen) in das Freifunk Community Directory und somit in das FreifunkCDC aufgenommen werden. Damit ist keine Freifunk Community ausgeschlossen. Keine Freifunk Community ist zur aktiven Beteiligung verpflichtet, weder an der Diskussion noch an den Abstimmungen.
Eine Plattform auf der alle Freifunk Communies vertreten und aktiv sind gibt es derzeit leider nicht - selbst das Freifunk Forum deckt nicht alle Ansprechpartner ab. Da jede Community in das Github Repo eingetragen wurde, wird Github zunächst die Plattform für Diskussion und Abstimmung des FreifunkCDC - bis das Freifunk CDC sich selbst eine andere Platform wählt.
Da man nie weiß wie viele Communities sich am FreifunkCDC beteiligen werden, gilt das FreifunkCDC mit verstreichen des 30.04.2020 als beschlussfähig. Zunächst mit einfacher Mehrheit, egal wie viele Personen sich bis dahin gemeldet haben. Mit weniger als 3 Personen gilt der Freifunk CDC als nicht beschlussfähig, die Frist verlängert sich bis mind. 3 Personen gefunden wurden.
Langfristige Aufgaben des FreifunkCDC:
Erstes Arbeitspaket des FreifunkCDC:
DRAFT: Prozess: siehe QUALITY.md: Nachprüfung / Anlassbezogene Prüfung / Löschen von Einträgen
Start: @andibraeu @OLeier fehlt Euch im ersten Arbeitspaket noch was oder könnten wir jetzt "Marketing für das Ticket" machen? Wie und wen machen wir auf dieses Ticket aufmerksam?