search

frodsan / qunit-rails

[unmantained] QUnit JavaScript Testing on Rails
The Unlicense
51 stars 26 forks source link

QUnit.js Packed/Min #1

Closed xenda closed 12 years ago

xenda commented 12 years ago

Tal vez qunit.js podría estar ya pack'ed o minimizado? El Asset Pipeline lo debería hacer solo también, peor por ahi que reducimos el tamaño de la gema.

frodsan commented 12 years ago

Sólo es para los ambientes de desarrollo y test. Creo que con un bundle install --without no habría problemas. Lo que no me gusta de minificarlo es que ver el código se pone díficil. Aún así quiero saber más al respecto. Gracias! :)

xenda commented 12 years ago

Aunque sería interesante ver si se puede integrar con cosas como TravisCI. No he probado QUnit como para opinar mucho, pero afecta ver su código?

frodsan commented 12 years ago

Para TravisCI lo hago con un rake task y phantomjs (Travis soporta phantomjs), le pasas la opción script al archivo travis.yml así:

rvm:
  - 1.9.2
script: "rake test"
xenda commented 12 years ago

TravisCI no soporta rbenv? Pero eso está genial. Jugaré el fin de semana.

frodsan commented 12 years ago

No creo que soporte rbenv, cuando lo configuré encontré una gema pero lo que hacía era comportarse como travis en local. No es tan grave, al menos no he tenido problemas. Tengo este template de QUnit y Phantomjs https://github.com/frodsan/test.phantomjs. Este fin cierro mis issues, así que le añadaré soporte a coffee y algunas cosas más :)

xenda commented 12 years ago

¿Qué parte vas a portar a Coffee? Todo QUnit.js o algo propio? Por ahi que colaboro con eso.

frodsan commented 12 years ago

No, QUnit no. Simplemente para hacer los tests en coffeescript. La verdad ya no usó coffee pero es como que necesario soportarlo sino no te paran bola. Claro, sería genial :).

frodsan commented 12 years ago

pd: Soporte para el template (me imagino con algo de nodejs?), para la gema ya lo estoy haciendo.

xenda commented 12 years ago

Y por qué ya no usas Coffee? :O Coffee es amor.

frodsan commented 12 years ago

Nunca me terminó por convencer, además de que no soy tan fan de la indentación. Digamos que para mí, sólo fue una ilusión jajaja :)

xenda commented 12 years ago

A mi me gusta la indentación en cosas declarativas como HAML y JS. Prefiero cierres explícitos en código como Ruby.

Lo que me gusta de Coffee es que elimina mucho de las cosas extras de JS que nunca me convencieron (semicolons :D), y en general lo deja más limpio. De hecho es casi lo mismo, pero ligeramente mejor (subjetivamente, claro). Lo que extraño aún es una consola integrada con Web Inspector.

frodsan commented 12 years ago

jaja sí eso último también. Personalmente no tengo problemas con los ; o {}, talvez más con cosas como == que deberían eliminarse. También ya dejé HAML, no conjugaba muy bien con handlebars jaja. Es cuestión de gustos.

xenda commented 12 years ago

Al menos el == lo vuelve === solo :P. Creo que lo que me gusta de HAML/CoffeeScript y similares es que, al cambiar el contexto visual de lo que hago, me permite enfocarme en cosas que con HTML puro, como base, no hago. Por ejemplo, en HTML no me molesta agregar atributos o divs. En HAML si y me preocupa más la organización y la estructura.

Cuando usaba HTML ordenaba e indentaba mucho mi código, pero no era muy claro el contenido de la estructura. Encuentro que HAML me lo muestra más claro (de nuevo, YMMV).

Coffee llega por el mismo camino. Me hace querer tener mejor código. Definitivamente es un tema de disciplina, y es subjetivo. Las mismas razones por las que prefiero Ruby a Python.

Y acá una araña Una araña

frodsan commented 12 years ago

jaja así sí se ven adorables :3