pelderson
commented
2 years ago Dat zou een aparte kategorie opleveren: onwaarschijnlijke nummers of zo.
In Nederland en België hebben we knooppuntnummers van 1, 2 of 3 cijfers Maar ook een hoofdletter gevolgd door twee of drie cijfers wordt veel gebruikt.
Leeg, alleen een nul of nullen, en vraagteken duiden op een probleem wat (met survey) opgelost moet worden.
In OSM zijn knooppunten met alleen een * toegestaan. Die kom je in de Routedatabank niet tegen, het zijn "splitspunten" waar eigenlijk een knooppunt had moeten staan, maar het staat er domweg niet. In het veld staat er dus een paaltje zonder nummer maar waar (komend van een punt A) pijlen staan naar punten B en C.
Dat komt trouwens ook voor aan de kust van Zeeland, waar ze veel routes laten eindigen op het strand. Als je daar geen knooppunten zet in OSM, dan kan je in de knooppuntenplanner geen route over het strand plannen. Ik denk dat sommigen daar ook het label 0 voor gebruikt hebben, en anderen een . Ik zou zegggen, is goed en 0 is fout.
Nu worden alleen de knooppuntnummers van de externe dataset gecheckt of ze valide zijn. Het zou ook goed zijn om de OSM knoopuntnummers te checken.