AMuellerDVMD
commented
5 months ago Sollten die aktuellen KDL-Dokumentenklassen nicht ausreichen, sind Einreichungen für Änderungen/Empfehlungen/Ergänzungen bis 15. September unter mueller@dvmd.de möglich. Für einen Austausch stehe ich sehr gern zur Verfügung. Die Berücksichtigung der KDL macht Sinn, weil diese aktuell insbesondere in der stationären Versorgung verpflichtend im Rahmen des Unterlagenaustausches mit dem MD ist. Auch die ambulante Versorgung ist anhand der KBV-Formulare bereits berücksichtigt.
Ich vermisse in den Spezifikationen eine Codeliste für die versionsübergreifende Typisierung der hier in den IGs referenzierten "feingranularen" Dokumenttypen etwa auf der logischen Ebene eines KDL Codes. Ein solcher Code sollte wohl angelehnt an KDL spezifiziert werden, oder besser noch in Zusammenarbeit mit DVMD als Teil der KDL angelegt werden.
Die IGs enthalten lediglich versionsabhängige "technische" Identifier (u. a. in formatCode oder in einigen Fällen als canonicalUrl). Eine einheitliche versionsübergreifende Bezugnahme auf den Dokumenttyp ist damit nicht möglich, es wird jedenfalls keine Vorgehensweise dafür spezifiziert.
Klärungsbedarf besteht m. E. dazu, wie in den ePA-Anwendungen mit Dokumenten umzugehen ist, für die es sowohl strukturierte (FHIR, CDA) als auch unstrukturierte (PDF, JPG) Ausprägungen in einer ePA gibt oder geben kann. Eine Abstimmung mit DVMD (und Anwendern der gematik-Spezifikationen) zum Zusammenspiel mit KDL erscheint mir wünschenswert.