Closed f-peverali closed 1 year ago
ich würde das Pattern auf Kontaktebene direkt in der Basis Stufe 2 entfernen. Andernfalls wird z.B. eine Codierung als "Versorgungsstellenkontakt" (z.B. Radiologie oder Endoskopie) unmöglich (siehe https://simplifier.net/guide/implementierungsleitfadenisik-basismodul/ImplementationGuide-markdown-Datenobjekte-Datenobjekte-Kontakt?version=current).
Folge wäre allerdings, dass gesamte Stufe 2 (alle Modulle) vom Fix betroffen wären. FYI @jcaumann
~~Zu ändern wäre ggf. auch IG passage: "Verpflichtend umzusetzen ist für die bestätigungsrelevanten Systeme der Account, im Sinne der Gruppierung einzelner Besuche, zu einem gemeinsamen (Abrechnungs-)Fall sowie der Encounter der Ebene "Abteilungskontakt" im Sinne des Modells der Medizininformatikinitiative.~~
Herstellern steht es frei, weitere Ressourcen, wie zum Beispiel die EpisodeOfCare oder den Encounter, im Sinne des Einrichtungskontaktes bzw. des Versorgungststellenkontaktes, zu implementieren.
Wichtig sind dabei jedoch folgende Punkte zu beachten:
~~Encounter im ISiK-Kontext sind stets als "Abteilungskontakte, im Sinne der MI-I mit dem entsprechenden Encounter.type-Code, zu kennzeichnen. jegliche im ISiK-Basis-Modul, als auch in anderen ISiK-Modulen definierte Ressourcen, die über einen Encounter-Kontext verfügen, müssen auf einen ISiK-Encounter (Abteilungskontakt) referenzieren."~~
TODO
Weiterhin fehlt der IG Teil für Stufe 2 (ISiKTerminKontaktMitGesundheitseinrichtung) wie analog hier in Stufe 3 : https://simplifier.net/guide/Implementierungsleitfaden-ISiK-Modul-Terminplanung-Stufe-3/markdown-Datenobjekte-ISiKTerminKontaktMitGesundheitseinrichtung?version=current Die Ressource war bereits in Stufe 2 spezifiziert: https://simplifier.net/isik-terminplanung-v2/isikterminkontaktmitgesundheitseinrichtung
Das sollten wir als TC in Stufe 2 noch rausbringen FYI @MaxMTheilig
Abgebrochen, da in Stufe 3 umgesetzt und keine Priorität
Vorschlag: ich erstelle asap ein Pull Request und würde das in zulip zur Diskussion stellen mit nachträglicher Kommentierungsphase.
@AnsgarHoeper FYI -> gibt es hier Bedenken deinerseits zu Vorgehen / Verfahren? WÜrde das in jedem FAll in Ruhe mit dir Abstimmen.
Zur Änderung:
Ich würde im Prinzip das ISiKKontaktGesundheitseinrichtung aus der Basis nachbauen, nur mit o.g. Anpassung @alexzautke Fallen Dir Elemente auf, die darüber hinaus angepasst werden müssten? mir auf Anhieb nichts weiter, außer dass ich die Änderung hier https://github.com/gematik/spec-ISiK-Basismodul/issues/65 dann möglichst direkt umsetzen würde.
FYi @jcaumann
Originally posted by @f-peverali in https://github.com/gematik/spec-ISiK-Terminplanung/issues/60#issuecomment-1403668293