En la introducción, hablar de los puntos flacos de las investigaciones anteriores para poder justificar los pasos que se van dando

[rhgarcia]

Proposed: En la introducción, hablar de los puntos flacos de las investigaciones anteriores para poder justificar los pasos que se van dando

[JJ]

Hombre, eso siempre...

[rhgarcia]

Sorry, eran para @fergunet. Reasigno (aunque @JJ, si quieres echarle un ojo, no solo a esta sino a todas, adelante, eres el product owner)

[fergunet]

Bueno, la revisión a esta parte lo he hecho en el issue #22 Hay que dejar claro cuál era el problema de la anterior metodología, invirtiendo la frase y diciéndolo explícitamente. El principal problema es TAL, ya que se basaba en el TAL. Esto puede resolverse con TAL. (y así se enlaza guay).

[rhgarcia]

Hecho, la pongo a revisión :-)

[fergunet]

No pongas referencias a secciones futuras si no están presentadas antes, porque quien lee esto aún no sabe de qué va el asunto: quita as we discuss on section~\ref{sec:met} y la de después.

El problema de esta parte es que estás mencionando los arquetipos antes de que los definas: methodology can be used to achieve the emergence of archetypes. Yo hablaría de los arquetipos antes.

[rhgarcia]

Ok, Entendido. La regla es: En la intro sólo mencionar otras secciones cuando se explique la estructura del paper, no para explicar conceptos. Respecto a los arquetipos, a petición también de @amorag, los moví arriba de manera que se hable antes de ellos. Gracias!