En la metodología, explicar que la capa 2 consiste en los predicados base, que es la capa que permite calcular el fitness y no depende de la implementación de los agentes.

[rhgarcia]

Proposed: En la metodología, explicar que la capa 2 consiste en los predicados base, que es la capa que permite calcular el fitness y no depende de la implementación de los agentes.

[mgarenas]

Un diagrama con las tres capas estaría genial y si logro entenderlo todo, puedo también intentar hacerlo.

Maribel On 01/03/15 19:30, Rubén Héctor García wrote:

Proposed: En la metodología, explicar que la capa 2 consiste en los predicados base, que es la capa que permite calcular el fitness y no depende de la implementación de los agentes.

— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/geneura-papers/2015-MADE-MONOMYTH/issues/45.

"Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario y puede contener información privilegiada o confidencial. Si no es Ud. el destinatario indicado, queda notificado de que la utilización, divulgación o copia sin autorización está prohibida en virtud de la legislación vigente. Si ha recibido este mensaje por error, se ruega lo comunique inmediatamente por esta misma vía y proceda a su destrucción.

This message is intended exclusively for its addressee and may contain information that is CONFIDENTIAL and protected by professional privilege. If you are not the intended recipient you are hereby notified that any dissemination, copy or disclosure of this communication is strictly prohibited by law. If this message has been received in error, please inmediately notify us via e-mail and delete it"

María Isabel García Arenas Dpto. Arquitectura y Tecnología de los Computadores Universidad de Granada

[rhgarcia]

Hay uno, aunque admite cambios :-) https://github.com/geneura-papers/2015-MADE-MONOMYTH/raw/master/imags/methodology_layers.pdf

[rhgarcia]

De hecho... cambiará :-) así que toda crítica constructiva es bienvenida

[mgarenas]

jolín! pues yo me lo esperaba al revés, vamos la capa más abstracta que creo que son los agentes y el mundo arriba y conforme van bajando las capas, serían cosas más concretas, pero quizás estoy pensando en implementación del AG y se me está uniendo la implementación del AG con la capa que tú llamas implementación donde sitúas al mundo y a los agentes.

Aún obviando lo del orden de las capas, tampoco me resulta muy claro el círculo que se forma entre World, Agent, y Predicate:Fact or primitive, esas relaciones. Por ejemplo, yo pensaba que un agente tenía una serie de acciones o predicados a ejecutar ante una determinada situación, por lo que pensaba que la relación entre agente y predicados iría en sentido contrario. Pero ... veo que me equivoco. Quizás las definiciones me ayuden a verlo de esta forma.

[rhgarcia]

Guay, de todas maneras yo lo veo así porque pienso en el sentido en que se ejecutan en código, pero voy a intentar verlo con ojos nuevos a ver si se me ocurre una manera más clara de mostrarlo.

2015-03-08 17:55 GMT+01:00 Maribel García Arenas notifications@github.com:

jolín! pues yo me lo esperaba al revés, vamos la capa más abstracta que creo que son los agentes y el mundo arriba y conforme van bajando las capas, serían cosas más concretas, pero quizás estoy pensando en implementación del AG y se me está uniendo la implementación del AG con la capa que tú llamas implementación donde sitúas al mundo y a los agentes.

Aún obviando lo del orden de las capas, tampoco me resulta muy claro el círculo que se forma entre World, Agent, y Predicate:Fact or primitive, esas relaciones. Por ejemplo, yo pensaba que un agente tenía una serie de acciones o predicados a ejecutar ante una determinada situación, por lo que pensaba que la relación entre agente y predicados iría en sentido contrario. Pero ... veo que me equivoco. Quizás las definiciones me ayuden a verlo de esta forma.

— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/geneura-papers/2015-MADE-MONOMYTH/issues/45#issuecomment-77760920 .