lecault
commented
2 years ago As tu d'autres exemple ? Dans celui que tu montres, ça semble logique au vue de comment la donnée est structuré qu'on ne puisse pas faire de chart.
Closed Clement-Bader-bzh closed 2 years ago
lecault
commented
2 years ago As tu d'autres exemple ? Dans celui que tu montres, ça semble logique au vue de comment la donnée est structuré qu'on ne puisse pas faire de chart.
Clement-Bader-bzh
commented
2 years ago Oui, effectivement, j'avais retravaillé la dataviz pour un tableau. La data viz qui ne fonctionnait pas est celle-ci (il n'est pas proposé de "chart", mais uniquement 'figure' ou 'text'. (Il n'est pas exclu que je me soit trompé dans la mise en forme des données, mais j'ai vérifié et cela me semblait ok).
Partie mise en forme
Données correspondantes
spelhate
commented
2 years ago @Clement-Bader-bzh , @lecault : Pouvez-vous me fournir une extraction de table sql afin que je puisse reproduire le bug ?
lecault
commented
2 years ago Du coup c'est bon ?
spelhate
commented
2 years ago En principe oui. A tester.Le 21 avr. 2022 14:41, Loïc E @.***> a écrit : Du coup c'est bon ?
—Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe.You are receiving this because you modified the open/close state.Message ID: @.***>
Le type de dataviz (table, chart, figure, text, ...) est détecté automatiquement. Dans un certain nombre de cas, alors que le type "chart" est précisé dans la table "dataviz", la seule représentation proposée est "table" (et non "chart"). Cela correspond à des cas où, pour certaines entité, une seule modalité (ou aucune) n'existe (exemple : représentation des aides selon le type par territoire, mais où certains territoires ne reçoivent aucune aide).
Cela empêche d'utiliser une représentation graphiques alors que celle-ci est souhaitée (et que l'affichage d'un graphique sans données est possible).