Cmp: substantiv eller adjektiv? (

[albbas]

This issue was created automatically with bugzilla2github

Bugzilla Bug 2303

Date: 2016-12-09T12:30:59+01:00 From: Lene Antonsen <> To: Thomas Omma <> CC: lene.antonsen, linda.wiechetek, maja.l.kappfjell, sandra.rahka, sjur.n.moshagen, trond.trosterud

Last updated: 2018-05-25T20:44:40+02:00

[albbas]

Comment 11823

Date: 2016-12-09 12:30:59 +0100 From: Lene Antonsen <>

En sak til for diskusjon: Adjektivene som går til i FINJU- får +Err/Lex i Cmp fordi de har substantiv Cmp. Vi har tilsvarende system i andre samiske språk, og i smn har vi Cmp som A.

bonjuolbmot bonju+Err/Lex+A+Cmp/Attr+Cmp#olmmoš+N+Pl+Nom bonjuolbmot bonju+N+Cmp/SgNom+Cmp#olmmoš+N+Pl+Nom

Sammenlikne med BOAKKAS, f.eks. parret moalkkas - moalki moalki moalki+N+Sg+Nom moalkkas+A+Sg+Nom

moalkegeaidnu moalki+N+Cmp/SgNom+Cmp#geaidnu+N+Sg+Nom

moalke moalke +? (hvis det finnes i korpus, burde det hatt en analyse)

Her hører vel goikkis - goike også inn (diskutert tidliger), men med den forskjellen at goiki ikke finnes som noun.

I dag har vi derfor denne løsninga: goikkis goikkis+N+Sg+Nom goikkis goikkis+A+Sg+Nom goikebuvssat goikkis+A+Cmp#buksa+N+Pl+Nom

goike goikkis+Err/Lex+A+Attr (jeg har akkurat retta lemmaet)

[albbas]

Comment 11839

Date: 2016-12-13 13:21:52 +0100 From: Lene Antonsen <>

test pga pproblemer med bugzilla

[albbas]

Comment 11847

Date: 2016-12-14 12:13:44 +0100 From: Thomas Omma <>

tex sálte-

sálttis, sáltásat Adj ingen attr

sáltebiergu

salt = sálti

[albbas]

Comment 11873

Date: 2016-12-17 21:43:20 +0100 From: Trond Trosterud <>

Kan du vere litt meir eksplisitt, Lene?

[albbas]

Comment 12205

Date: 2017-03-15 13:31:11 +0100 From: Lene Antonsen <>

Denne bz har blitt hengende i løse luften, min feil. Jeg prøver å være litt mer eksplisitt:

bonju er i vår FST et adjektiv som ikke kan stå aleine, det må inngå i en sammensetning:

bonju+A+Sem/Dummytag+Attr+Err/Lex

Men når det inngår i en sammensetning, får det både A og N analyse, med A som unormert dvs +Err/Lex: bonjuolbmot bonju+Err/Lex+A+Cmp/Attr+Cmp#olmmoš+N+Pl+Nom bonjuolbmot bonju+N+Cmp/SgNom+Cmp#olmmoš+N+Pl+Nom

Jeg sammenlikna med moalkegeaidnu moalki+N+Cmp/SgNom+Cmp#geaidnu+N+Sg+Nom men her er forskjellen at moalki får substantivanalyse: moalki moalki+N+Sem/Dummytag+Sg+Nom

bonju går til FINJU-

LEXICON FINJU- !!= * @CODE@ compounds only, directs to Rreal and NAMAT +A+Cmp/Attr+Err/Lex:%> Rreal ; !hvorfor Err/Lex? +A+Cmp/Attr:» NAMAT ; +A+Attr:# NAMATLAGANLAGASCont ; +A+Attr+Err/Lex: K ;

bonju er et adjektiv, og burde få adjektivanalyse i sammensetninga, og uten +Err/Lex for sammensenitnga, selv om det får +Err/Lex når det står aleine, uten sammensetning.

Jeg skulle tro at det riktige ville være noe slikt: bonju+A+Cmp/SgNom+Cmp#olmmoš+N+Pl+Nom