giellalt / lang-sme

Finite state and Constraint Grammar based analysers and proofing tools, and language resources for the Northern Sami language

https://giellalt.uit.no

GNU General Public License v3.0

6 stars 1 forks source link

Noen deriverte verb viser ikke derivasjon i fst ( #376

Open albbas opened 12 years ago

albbas commented 12 years ago

This issue was created automatically with bugzilla2github

Bugzilla Bug 1308

Date: 2012-03-27T07:59:08+02:00 From: Lene Antonsen <> To: Lene Antonsen <> CC: lene.antonsen, sjur.n.moshagen, trond.trosterud

Last updated: 2015-09-21T10:39:16+02:00

albbas commented 12 years ago

Comment 5938

Date: 2012-03-27 07:59:08 +0200 From: Lene Antonsen <>

Det er noen deriverte verb hvor derivasjonen ikke kommer fram i fst.

Spesielt gjelder det verb på -lit: usme: oaidnalit oaidnalit+V+IV+Inf náitalit náitalit+V+IV+Inf heaitalit heaitalit+V+TV+Inf álgalit álgalit+V+IV+Inf riidalit riidalit+V+IV+Inf

men også verb p -šit: bealkkašit bealkkašit+V+TV+Inf vávjjašit vávjjašit+V+TV+Inf

Vi skal lage derivasjonsoppgaver i Oahpa, og det ville være naturlig å bruke ifst til dette, men hvis ikke derivasjonen kommer fram i analysatoren, så kan man lage ei fil for Oahpa hvor derivasjonen kommer fram for hver bøyningsform. Men spørsmålet her er om vi heller burde legge dette til i fst-leksikonet? Det kan være nyttig av flere grunner.

albbas commented 12 years ago

Comment 5939

Date: 2012-03-27 09:05:53 +0200 From: Sjur Nørstebø Moshagen <>

Eg er samd i at derivasjonen bør koma fram i fst-analysen. Har du døme på verb i frå same klasse der derivasjonen kjem fram som han skal? Då blir det lettare å jamføra.

albbas commented 12 years ago

Comment 5940

Date: 2012-03-27 09:24:45 +0200 From: Lene Antonsen <>

Eksempel på derivasjon som kommer fram i analysen: borralit borrat+V+TV+Der/l+V+Inf

dette er også en Der/l derivasjon, men den har en annen betydning enn rekka under som har resiprok betydning.

Det er som spesielt med rekka under er at de får i > a. Her er forslag på tagger:

oaidnit oaidnit+V+TV+Der/l+V+Inf náitalit náitit+V+TV+Der/l+V+Inf heaitalit heaitit+V+TV+Der/l+V+Inf álgalit álgit+V+IV+Der/l+V+Inf riidalit riidit+V+TV+Der/l+V+Inf

Jeg tror alle -šit-verb er hardkoda i vår fst, men slik kunne de se ut bealkkašit bealkit+V+TV+Der/š+V+Inf vávjjašit vávjit+V+TV+Der/š+V+Inf

albbas commented 12 years ago

Comment 5944

Date: 2012-03-27 13:23:54 +0200 From: Lene Antonsen <>

Vi har leksikalisert ca 265 -lit verb som ikke får Der/l i analysen. For en del av disse vil det nok ikke finnes et grunnverb, men for mange vil det finnes. Man kan lage egne leksikon for disse hvis det er fare for overgenerering.

albbas commented 11 years ago

Comment 7576

Date: 2012-12-18 09:35:39 +0100 From: Thomas Omma <>

for me its no problem if you want to add derivation-tags to lexicalized verbs. but I have to change assigne, because I have no time to do it, sorry for that

albbas commented 9 years ago

Comment 10720

Date: 2015-09-21 10:39:16 +0200 From: Sjur Nørstebø Moshagen <>

No need to have Biret Ánne and Berit Merete on the CC list anymore.