For ei feilskriving som fuomašuvvoje genererer vi begge desse to forslaga: fuomášuvvoje,fuomášuvvojedje, fordi dei er variantar av same form. For brukaren er det andre forslaget irrelevant, det rimelege er å føreslå den same forma som er nytta i originalen, berre retta med á for a.
Ved å leggja til ein varianttagg til slutt i taggrekka for denne forma kan vi skilja dei to variantane frå kvarandre, og dermed berre generera den eine som svarar til inndata.
@lynnda-hill meiner numeriske varianttaggar, som vi har for lemma-variantar, ikkje fungerer bra, taggane bør vera meir deskriptive. I dette tilfellet kunne kanskje +vPl3Short og +vPl3Long fungera? Det er viktig med +v i starten, det gjer at vi kan fanga opp slike taggar automatisk ulike stader.
For ei feilskriving som
fuomašuvvoje
genererer vi begge desse to forslaga:fuomášuvvoje,fuomášuvvojedje
, fordi dei er variantar av same form. For brukaren er det andre forslaget irrelevant, det rimelege er å føreslå den same forma som er nytta i originalen, berre retta medá
fora
.Ved å leggja til ein varianttagg til slutt i taggrekka for denne forma kan vi skilja dei to variantane frå kvarandre, og dermed berre generera den eine som svarar til inndata.
@lynnda-hill meiner numeriske varianttaggar, som vi har for lemma-variantar, ikkje fungerer bra, taggane bør vera meir deskriptive. I dette tilfellet kunne kanskje
+vPl3Short
og+vPl3Long
fungera? Det er viktig med+v
i starten, det gjer at vi kan fanga opp slike taggar automatisk ulike stader.Kva meiner du @leneantonsen ?