Open albbas opened 5 years ago
Date: 2018-11-02 11:22:33 +0100
From: Lene Antonsen <
Vi må få fjernet semtagger ved derivasjoner.
Semtaggen gir feil informasjon ved de fleste derivasjoner, f.eks.
ceavzilvuohta ceavzil+Ex/A+Sem/Hum+Der/vuota+N+Sg+Nom
hvor ceavzilvuohta ikke kan være Sem/hum
Unntaket er der hvor vi har N Der/ N, f.eks. biillaš biila+Ex/N+Sem/Veh+Der/Dimin+N+Sg+Nom
Date: 2019-06-14 11:22:55 +0200
From: Linda Wiechetek <
Ja, fant også eksempler. Det ødelegger for disambiguering av særskrivinger.
; "geatnegas" Ex/A Sem/Hum Ex/Attr Der/vuota N Sg Gen Allegro
Date: 2019-06-14 12:04:35 +0200
From: Sjur Nørstebø Moshagen <
De vil fjerna taggane, heller enn å endra dei? (Det er det lettaste, reint teknisk.)
Date: 2019-06-14 13:06:24 +0200
From: Lene Antonsen <
(In reply to Sjur Nørstebø Moshagen from comment #2)
De vil fjerna taggane, heller enn å endra dei? (Det er det lettaste, reint teknisk.)
Jeg foreslår å fjerne bortsett fra for +Der/Dimin, hvis det er mulig. Dinimutiv beholder det semantiske innholdet som stammen har.
For de andre derivasjonene, kan man vurdere å legge inn en tagg i derivasjonsstien, hvis det er ønskelig for grammatikkDivvun. F.eks. +Sem/State for alle +Der/vuohta. Det vil i hvertfall være ganske nært, og vil utelukke +Sem/Hum osv. De ordene som er leksikaliserte, vil jo få taggen som er lagt i stemsfile, f.eks
ráhkisvuohta+N+Sem/Perc-emo+Sg+Nom
De som ikke er leskikaliserte, vil dat få +Sem/State
Date: 2019-06-14 13:09:10 +0200
From: Sjur Nørstebø Moshagen <
Lag til i svn rev. 180817-180827. Jamfør FØR:
$ echo ceavzilvuohta | hfst-lookup -q analyser-gramcheck-gt-desc.hfstol ceavzilvuohta ceavzilvuohta+N+Sem/Dummytag+Sg+Nom 0,000000 ceavzilvuohta ceavzil+Ex/A+Sem/Hum+Der/vuota+N+Sg+Nom 0,000000
og ETTER:
$ echo ceavzilvuohta | hfst-lookup -q analyser-disamb-gt-desc.hfstol ceavzilvuohta ceavzilvuohta+N+Sem/Dummytag+Sg+Nom 0,000000 ceavzilvuohta ceavzil+Ex/A+Der/vuota+N+Sg+Nom 0,000000
Eg har ikkje lagt til sperre mot Der/Dimin - slik filteret er no så blir alle semtaggar fjerna framfor alle derivasjonar. Vi prøver med det, og så ser vi kva som bør endrast etter kvart (og kva som er mogleg).
Date: 2019-06-17 09:38:39 +0200
From: Linda Wiechetek <
(In reply to Sjur Nørstebø Moshagen from comment #4)
Lag til i svn rev. 180817-180827. Jamfør FØR:
$ echo ceavzilvuohta | hfst-lookup -q analyser-gramcheck-gt-desc.hfstol ceavzilvuohta ceavzilvuohta+N+Sem/Dummytag+Sg+Nom 0,000000 ceavzilvuohta ceavzil+Ex/A+Sem/Hum+Der/vuota+N+Sg+Nom 0,000000
og ETTER:
$ echo ceavzilvuohta | hfst-lookup -q analyser-disamb-gt-desc.hfstol ceavzilvuohta ceavzilvuohta+N+Sem/Dummytag+Sg+Nom 0,000000 ceavzilvuohta ceavzil+Ex/A+Der/vuota+N+Sg+Nom 0,000000
Eg har ikkje lagt til sperre mot Der/Dimin - slik filteret er no så blir alle semtaggar fjerna framfor alle derivasjonar. Vi prøver med det, og så ser vi kva som bør endrast etter kvart (og kva som er mogleg).
Vil det si alle derivasjonan som finnes i lista nedenfor (selvfølgelig bare om ordet har en semtag for å begynne med)?
! 1 2 3 4 POS type +Der1 +Der2 +Der3 +Der4 ! Der#1 +Der/t ! NA +Der/ár ! ACRO>N +Der/Dimin ! NN (was: Der/aš & Der/š) +Der/lasj ! NA +Der/meahttun ! VA +Der/d ! VV +Der/h ! VV - -hit/Causative +Der/Caus ! VV - -ahtti/Causative +Der/huhtti ! VV +Der/l ! VV +Der/st ! VV +Der/las ! VA +Der1+Der2 - can only combine with Der3 +Der/Car ! NA +Der1+Der2 - can only combine with Der3 +Der/laakan ! AA +Der1+Der2 - can only combine with Der3 +Der/halla ! VV +Der1+Der2 - can only combine with Der3 +Der/huvva ! VV +Der1+Der2 - can only combine with Der3 +Der/stuvva ! VV +Der1+Der2 - can only combine with Der3 +Der/PassS ! VV - short passive
! Der#2 +Der/NomAg +Der/NomAct ! VN Der/NomAct har to realisasjonar, med ulike restriksjonar, ! this is previous Der/eapmi +Der/sasj ! NA +Der/adda ! VV +Der/alla ! VV +Der/AAdv ! QA ! check this! +Der/easti ! VV +Der/laagasj ! QA ! Der#3 +Der/PassL ! VV - long passive
+Der/vuota ! AN
! Der#4 +Der/InchL ! VV +Der/amoš ! VN +Der/eamoš ! VN +Der/geahtes ! VA +Der/keahtta ! VA +Der/muš ! VN +Der/supmi ! VN ! +Der/NomAct ! VN Der/NomAct har to realisasjonar, med ulike restriksjonar, ! this is previous Der/n. This realisation is Der4. ! Outcommented to not define the tag twice, but kept ! here for documentation purposes. +Der/upmi ! VN
Date: 2019-06-17 09:44:13 +0200
From: Sjur Nørstebø Moshagen <
(In reply to Linda Wiechetek from comment #5)
Vil det si alle derivasjonan som finnes i lista nedenfor (selvfølgelig bare om ordet har en semtag for å begynne med)?
! 1 2 3 4 POS type +Der1 +Der2 +Der3 +Der4
Ja. Rettare sagt så fjernar eg semantiske taggar framfor desse taggane:
+Der +Der1 +Der2 +Der3 +Der4 +Der5
fordi alle andre derivasjonstaggar skal ha ein slik generell (posisjons)derivasjonstagg framfor seg.
Date: 2019-06-18 09:14:34 +0200
From: Lene Antonsen <
Ja. Rettare sagt så fjernar eg semantiske taggar framfor desse taggane:
+Der +Der1 +Der2 +Der3 +Der4 +Der5
fordi alle andre derivasjonstaggar skal ha ein slik generell (posisjons)derivasjonstagg framfor seg.
Ved å gjøre unntak for +Der1, så beholder +Der/Dimin sem-taggen. Det er tre tagger med +Der1 som involverer +N: +Der/Dimin +Der/lasj +Der/Car
og alle disse vil beholde sin semantikk ved derivasjon.
Date: 2019-06-18 09:25:19 +0200
From: Lene Antonsen <
Det er flere tagger, fordi vi må se både på dem som grå fra +A og +N: +Der/Dimin stuollu+Ex/N+Der/Dimin+N+Sg+Nom +Der/lasj motorihkka+Ex/N+Der/lasj+A+Sg+Nom +Der/Car mánáheapme mánná+Ex/N+Der/Car+A+Sg+Nom +Der/laakan boareslágan boaris+A+Attr+Der/laakan+A+v1+Sg+Nom
+Der/ár NSR+Ex/N+Prop+ACR+Der/ár+N+Sg+Acc+Err/Orth-nom-acc +Der/t gáivuonat Gáivuotna+Ex/N+Prop+Sem/Plc+Sg+Gen+Der/t+A+Sg+Nom
For de to siste vil ikke semtaggen holde stikk, fordi NSR er +Sem/Org, Gáivuona er+Sem/Plc og og derivasjonenene burde være +Sem/Hum Disse to derivasjonene er nokså marginale i bruk, hva sier Linda om fordeler og ulemper? Kunne de flyttes til en annen +DerN?
Den siste har fremdeles +Sem/Plc, hvorfor det? Slik er stien:
@U.Cap.Opt@+Der1+Der/t+A+CmpN/SgN+CmpN/SgG+CmpN/Pl
Date: 2019-06-18 09:31:24 +0200
From: Lene Antonsen <
og ulemper? Kunne de flyttes til en annen +DerN?
+Der/NomAg er +Der2- Thomas, burde også +Der/t og +Der/ár være samme +DerN som +Der/NomAg ?
Date: 2019-06-18 10:01:06 +0200
From: Linda Wiechetek <
(In reply to Lene Antonsen from comment #8)
Det er flere tagger, fordi vi må se både på dem som grå fra +A og +N: +Der/Dimin stuollu+Ex/N+Der/Dimin+N+Sg+Nom +Der/lasj motorihkka+Ex/N+Der/lasj+A+Sg+Nom +Der/Car mánáheapme mánná+Ex/N+Der/Car+A+Sg+Nom +Der/laakan boareslágan boaris+A+Attr+Der/laakan+A+v1+Sg+Nom
+Der/ár NSR+Ex/N+Prop+ACR+Der/ár+N+Sg+Acc+Err/Orth-nom-acc +Der/t gáivuonat Gáivuotna+Ex/N+Prop+Sem/Plc+Sg+Gen+Der/t+A+Sg+Nom
For de to siste vil ikke semtaggen holde stikk, fordi NSR er +Sem/Org, Gáivuona er+Sem/Plc og og derivasjonenene burde være +Sem/Hum Disse to derivasjonene er nokså marginale i bruk, hva sier Linda om fordeler og ulemper? Kunne de flyttes til en annen +DerN?
Den siste har fremdeles +Sem/Plc, hvorfor det? Slik er stien:
@U.Cap.Opt@+Der1+Der/t+A+CmpN/SgN+CmpN/SgG+CmpN/Pl
Æ snakka akkurat med Duommá om det og han sier at de siste to kan tas bort eller flyttes til en anna DerN. Æ kunne bare tenkt mæ at Der/t kan være fint å ha om man sammenligner med Der/laš etter Sem/Plc. Ellers har æ ingen store preferanser.
Date: 2019-06-18 10:04:28 +0200
From: Linda Wiechetek <
(In reply to Lene Antonsen from comment #9)
og ulemper? Kunne de flyttes til en annen +DerN?
+Der/NomAg er +Der2- Thomas, burde også +Der/t og +Der/ár være samme +DerN som +Der/NomAg ?
Er ikke Der/NomAg noen som er agens, mens Der/ár og Der/t noen som har en tilhørighet til en plass/organisasjon?
Date: 2019-06-18 10:40:35 +0200
From: Lene Antonsen <
Er ikke Der/NomAg noen som er agens, mens Der/ár og Der/t noen som har en tilhørighet til en plass/organisasjon? Ja, mitt poeng er at alle disse derivasjonene substantiver og mennesker, og at ordene kan sannsynligvis ha samme posisjon i forhold til andre derivasjoner.
Date: 2019-06-18 10:42:16 +0200
From: Lene Antonsen <
Æ snakka akkurat med Duommá om det og han sier at de siste to kan tas bort eller flyttes til en anna DerN. Æ kunne bare tenkt mæ at Der/t kan være fint å ha om man sammenligner med Der/laš etter Sem/Plc. Ellers har æ ingen store preferanser.
Jeg er enig i å flytte til +Der2, jeg har ikke foreslått å fjerne dem.
Date: 2019-06-18 10:55:25 +0200
From: Lene Antonsen <
Den siste har fremdeles +Sem/Plc, hvorfor det? Slik er stien:
@U.Cap.Opt@+Der1+Der/t+A+CmpN/SgN+CmpN/SgG+CmpN/Pl
Kanskje det ikke er tatt høyde for +N+Prop+Sem/Plc+Der... ?
Date: 2019-06-21 10:34:52 +0200
From: Linda Wiechetek <
(In reply to Lene Antonsen from comment #14)
Den siste har fremdeles +Sem/Plc, hvorfor det? Slik er stien:
@U.Cap.Opt@+Der1+Der/t+A+CmpN/SgN+CmpN/SgG+CmpN/Pl
Kanskje det ikke er tatt høyde for +N+Prop+Sem/Plc+Der... ?
Det må kanskje Duommá svare på?
Date: 2019-06-21 10:41:46 +0200
From: Lene Antonsen <
(In reply to Linda Wiechetek from comment #15)
(In reply to Lene Antonsen from comment #14)
Den siste har fremdeles +Sem/Plc, hvorfor det? Slik er stien:
@U.Cap.Opt@+Der1+Der/t+A+CmpN/SgN+CmpN/SgG+CmpN/Pl
Kanskje det ikke er tatt høyde for +N+Prop+Sem/Plc+Der... ?
Det må kanskje Duommá svare på?
Beklager at jeg var uklar, jeg burde ha skrevet:
Årsaken er kanskje at Sjur ikke har tatt høyde for +N+Prop+Sem/Plc+Der.. i filteret.
Date: 2019-06-27 18:08:33 +0200
From: Lene Antonsen <
Etter Sjurs endring, så får vi ceavzilvuohta ceavzil+Ex/A+Der/vuota+N+Sg+Nom (BRA) biillaš biila+Ex/N+Sem/Veh+Der/Dimin+N+Sg+Nom (BRA)
Jeg ser at hvis det er en +Err/Orth, så blir ikke sem-taggen fjernet: ráhkesvuohta ráhkis+Ex/A+Ex/Attr+Der/vuota+N+Sg+Nom ráhkisvuohta ráhkis+Ex/A+Sem/Hum+Err/Orth+Ex/Attr+Der/vuota+N+Sg+Nom
vn ci -m "endret fra +Der1 til +Der2 for +Der/t og +Der/ár, se Bz. 2522" src/morphology/root.lexc src/morphology/affixes/ Sending src/morphology/affixes/acronyms.lexc Sending src/morphology/affixes/nouns.lexc Sending src/morphology/root.lexc Transmitting file data ...done Committing transaction... Committed revision 181390.
This issue was created automatically with bugzilla2github
Bugzilla Bug 2522
Date: 2018-11-02T11:22:33+01:00 From: Lene Antonsen <>
To: Sjur Nørstebø Moshagen <>
CC: elena.j.paulsen, lene.antonsen, linda.wiechetek, maja.l.kappfjell, sjur.n.moshagen, thomas.omma, trond.trosterud
Last updated: 2019-06-27T18:08:33+02:00