Closed GoogleCodeExporter closed 9 years ago
changed status to new.
Original comment by eKzam...@gmail.com
on 31 Jan 2012 at 3:29
Original comment by stinkle....@gmail.com
on 31 Jan 2012 at 3:34
searchSolr fixed
Original comment by stinkle....@gmail.com
on 31 Jan 2012 at 4:56
Penso que acontece nos restantes web services, estará também resolvido?
Original comment by eKzam...@gmail.com
on 1 Feb 2012 at 10:14
Original comment by graca.pa...@gmail.com
on 1 Feb 2012 at 11:04
Gostava só de vos pedir que quando fizerem novos/ alterem webservices prevejam
este tipo de situações, pois como podem imaginar é muito trabalhoso para mim
agora ir verificar os webservices um a um para ver se devolvem o response code
correcto (quando o código é meu já é difícil resolver estes bugs, quando
não é ainda pior).
Vou voltar a verificar o myapp.wsgi para tentar encontrar e corrigir possíveis
bugs desse género. Para uma próxima vez considerem testar o vosso código
depois de acharem que está acabado. Peço desculpa pelo meu excesso de
honestidade ;)
Continuem com o bom trabalho!
Original comment by stinkle....@gmail.com
on 2 Feb 2012 at 2:08
Reportado pelos italianos:
Several services like:
-list datastream
-get metadata of a resource
-fetch raw datastream of a resource;
-resource deletion;
-datastream deletion;
when the id of the resource does not exist (i.e. no resource has
that id) then the HTTP response contains an html page with a 404 error
in web page, but the official http error code is still 200 in the
headers. I would propose to avoid using an html page as a response,
but using an xml file instead with just the needed information
regarding the error, like:
<results>
<result empid="xxx"><message>resource not
existent</message><status>KO</status></result>
</results>
What i propose is to have a consistent set of XML response patterns.
(vai um pouco para além deste issue mas incluí a mensagem toda. Vou criar
outro issue sobre manter as respostas coerentes)
Original comment by eKzam...@gmail.com
on 10 Feb 2012 at 11:51
Zamite, concordas em passar a devolver XML? Ou continuamos com text/html e vou
corrigir o que falta?
Qualquer das soluções implica algum trabalho, por isso não há nenhuma que
seja óptima.
Original comment by stinkle....@gmail.com
on 10 Feb 2012 at 1:12
Original comment by stinkle....@gmail.com
on 27 Feb 2012 at 3:52
Original issue reported on code.google.com by
eKzam...@gmail.com
on 31 Jan 2012 at 3:28