关于hyk代理的执行效率

[GoogleCodeExporter]

最近从Gappproxy换到hyk代理，总感觉同样是GAE上的代理，Gappprox
y比hyk快很多，是不是python语言的执行效率高于java语言？对于
提高代理速度hyk还有需要特别设置的吗？
谢谢Q

Original issue reported on code.google.com by mailt...@gmail.com on 24 Jun 2010 at 5:50

[GoogleCodeExporter]

Gappproxy的确稍快一些，cpu和内存的占用比hyk-proxy小很多。可��
�是Gappproxy的代码量比较小的缘故。

Original comment by JoS...@gmail.com on 24 Jun 2010 at 6:05

[GoogleCodeExporter]

普及一些关于软件/Java/Python/GAE/hyk-proxy相关的你所知道的和不
知道的：
1. 
程序代码量和运行速度无关，只和加载程序速度有关（不过��
�前内存动辄G级别，这个已经无关紧要了）
   代码量大小一般只体现功能多少，而运行速度却只和hotspot代码有关（其实和一般人印象相反，代码更大的反而可能更快，GCC编译加优化参数生成的可执行文件一般比不加优化参数大的多）
2. 语言性能 Java > Python
   因为Java是编译型而且运行时有JIT优化，Python是纯解释，当然也有Pypy这种和JVM原理类似的python实现，具体可以Google一下Pypy，默认情况下Python还是纯解释
3. 内存占用 Java > Python
   因为Java在运行时会有动态优化行为，也叫JIT（即时编译），所以运行时需要占用额外内存在做这些工作；Python没有这些步骤
   另外的原因请看下一点
4. 程序启动时间 Java > Python
   因为Java是自己管理内存堆，启动时会申请一大块内存初始化，这些都比较耗时间；Python则没有这些步骤，行为，所以Python程序启动一般更快
5. GAE python Runtime/Java runtime
   由于Python是Google第一个支持的语言，一般新特性，新的优化都会首先在Python runtime上体现；另外一个性能区别在于GAE上的程序都是不断重启的，如果一个请求导致GAE app进程重启，那么python在这种情况下较Java更快（参见4）
6. hyk-proxy的性能
   hyk-proxy不仅仅是简单的proxy，更多的是一个web proxy framework，需要定义实现足够的功能，很多关于安全/性能/控制的因素需要考虑，默认的GAE部分的实现则是考虑所有因素的结果，并不是唯独性能因素。以下是关于性能部分用户可以调整的：
   hyk-proxy默认开启上行/下行压缩， 可以选择关闭（如果你不在意流量大小的话）；
   hyk-proxy HTTP模式下默认开启加密， 可以选择关闭（如果你不在意关键字检测的话）；
   hyk-proxy server侧支持统计，默认关闭（开启情况下对性能有一定影响）

Original comment by yinqiwen@gmail.com on 24 Jun 2010 at 8:08

[GoogleCodeExporter]

Original comment by yinqiwen@gmail.com on 5 Jul 2010 at 2:11

• Changed state: Done