Closed GoogleCodeExporter closed 9 years ago
nach dem folgenden Monatsabschluss: anna = 15,84
arno = 36,40
vinziwerke weist als einziges unterstützendes Unternehmen Weinbau Gerstl aus
mit 43,24
Original comment by arno.nie...@gmail.com
on 7 Sep 2010 at 5:59
Wiederholung: Weinbaugerstl lädt die angehängte Direkt-Verkaufsdatei hoch -
Anna bestellt 20 Zweigelt - Gerstl nimmt online-Verkauf an > danach werden bei
anna 2,34 als Spende an VinziWerke ausgewiesen, klicke ich auf Vinzi-Link: dort
ist gähnende Leere - da is was net kongruent
Original comment by arno.nie...@gmail.com
on 7 Sep 2010 at 6:07
Attachments:
Kombiniere Comment 1 und 2 und du hast die Ursache für das Ganze: beim User
werden Aufträge/Spenden sofort nach dem Annehmen durchs Unternehmen
angerechnet, bei den Organisationen erst nach der Monatsabrechnung.
Die relativ paranoide Rationale: Würden bei den Organisationen Spenden gleich
angezeigt werden, könnten Unternehmen sich laufend Aufträge erteilen und am
13. stornieren, um die Spender-Liste einzelner Organisationen anzuführen. Zu
paranoid oder einfach nur das Vertrauen ins System stärkend? Auf der anderen
Seite wollen User natürlich gleich auf ihrer Seite sehen, wenn sie
einkaufen/spenden; und da macht es auch nichts, weil es erstens keinen Einfluss
auf irgendwas hat und zweitens mit einem Auftrag verbunden ist, den sie im
Normalfall nicht einfach selbst wieder stornieren können. Daher also diese
asymmetrische Darstellung der Spenden.
Das zu ändern wäre technisch natürlich kein Problem - lass uns drüber also
reden! ;-) Wie auch immer, selbst wenn es so bleibt wie jetzt, eines zeigt die
Sache: Die Antwort muss in einen (hoffentlich schon entstehenden?) FAQ-Katalog,
der dann auf die Homepage kommt.
Original comment by jan.poes...@gmail.com
on 7 Sep 2010 at 11:11
Lösungsvorschlag auf die Einfache: Ein Hinweis bei den online ausgewiesenen
Spendenbeträgen der Org. sollte reichen, der da in etwa lautet
Unterstützende Unternehmen
Beträge nach bisherigen Monatsabrechnungen
und die zweite Zeile kleiner formatiert, sodass sie nicht breiter ist als die
erste
Original comment by arno.nie...@gmail.com
on 8 Sep 2010 at 11:21
Original comment by jan.poes...@gmail.com
on 8 Sep 2010 at 11:27
Original comment by jan.poes...@gmail.com
on 9 Sep 2010 at 9:06
Original comment by arno.nie...@gmail.com
on 16 Sep 2010 at 8:54
Original issue reported on code.google.com by
arno.nie...@gmail.com
on 7 Sep 2010 at 5:49Attachments: