Closed GoogleCodeExporter closed 9 years ago
Damit in Zusammenhang steht auch der durchaus plausible Wunsch, die
Verpackungseinheit gar nicht erst anzuzeigen - vielleicht geht das am besten
mit der zusätzlichen Möglichkeit, beim Anlegen eines Produkts, dieses als
(nicht sichtbare) Verpackungseinheit zu definieren. Denn
1. selbst wenn das Unternehmen für die Verpackung etwas extra kassiert, reicht
es, wenn beim Bestellvorgang darauf hingewiesen wird (Verpackungen zählen ja
nicht zum Standard-Portefeuille eines Unternehmens) oder
2. das Unternehmen kassiert nix extra für die Verpackung, sondern hat das
schon in den Versandkosten integriert, dann sollte die Verpackung überhaupt
nicht als "Produkt" und schon gar nicht als Verpackungseinheit sichtbar mit den
übrigen Produkten sichtbar sein
Original comment by arno.nie...@gmail.com
on 14 Sep 2010 at 3:24
OK, dass man Produktbilder (ebenso für Projekte, Produktgruppen) löschen
kann, kann ich machen.
Aber was meinst du mit Comment 1? Ein "unsichtbares" Verpackungsprodukt kann
der Kunde ja wohl schwer in den Warenkorb legen.
ad 1: Wenn du meinst, dass das unsichtbare Verpackungsprodukt automatisch in
den Warenkorb mitwandert, dann kann der entsprechende Preis ja auch gleich beim
eigentlichen Produkt aufgeschlagen werden, oder? Bzw. halt in die Lieferkosten
integrieren (dazu kann ja eine Liefergröße des Produkts definiert werden).
ad 2: detto -> einfach Liefergröße definieren und im PLZ-Gebiet entsprechend
verrechnen.
Und wir haben glaube ich schon mal darüber geredet: Bitte machs mir einfacher
und poste extra Wünsche als extra Issues! Comment 1 hat absolut nichts mit
"Produkt-Bild löschen" zu tun!
Original comment by jan.poes...@gmail.com
on 14 Sep 2010 at 9:40
Bilder löschen geht jetzt, daher mal fixed.
Original comment by jan.poes...@gmail.com
on 14 Sep 2010 at 10:58
[deleted comment]
durchgetestet mit einkäufen > soweit sollte es passen, bis auf noch evtl.
auftauchende Kleinigkeit wie Anhang: "Platz für 6.00000 Flaschen"
Original comment by arno.nie...@gmail.com
on 15 Sep 2010 at 10:57
Attachments:
1. total off-topic!
2. re-open!
Original comment by jan.poes...@gmail.com
on 15 Sep 2010 at 12:00
Original comment by jan.poes...@gmail.com
on 15 Sep 2010 at 12:25
aha. dass da jetzt voriges problemchen beseitigt ist, ist mir vorhin schon
aufgefallen. off-topic ist gut, muss (oder: sollte?) ich mir merken.
Original comment by arno.nie...@gmail.com
on 15 Sep 2010 at 12:39
Original issue reported on code.google.com by
arno.nie...@gmail.com
on 14 Sep 2010 at 3:12