Closed GoogleCodeExporter closed 9 years ago
1. "По умолчанию в OOo для уровней приятно
использовать Heading N (Заголовок N).
Зачем было добавлять Level N и плодить
сущности?"
Я ввел Level N просто из-за того, что так, на мой
взгляд, логичнее - секциями
<section> отражаются именно дерево уровней. С
другой стороны, в OOo на разных языках
Заголовки будут "звучать" по-разному. А это
"ломает" не только интернационализацию,
но и саму работу конвертора. Поэтому и было
введено Level N. А для тех, кому удобнее
пользоваться другими названиями -
Заголовок N или Heading N ,изначально было
предусмотрена возможность
ПЕРЕИМЕНОВЫВАНИЯ под себя названия ЛЮБОГО
стиля
конвертора. Делается это просто - загрузив
один раз стили, их НАЗВАНИЯ
ПЕРЕИМЕНОВЫВАЕМ ка нравится (Level 1 - в
Заголовок 1 и т.д.) Тогда при Сервис-
>Структура нумерации привязки рушится не
будут. НО после этого ОБЯЗАТЕЛЬНО надо с
помощью инструмента Пользовательские
стили ПЕРЕИМЕНОВАТЬ эти же Level 1 - в
Заголовок 1 и т.д. и сохранить. Это делается
один раз. Тогда конвертор "поймет"
новые названия. Это удобно, т.к. кому-то
удобнее название стиля не Poem, а Stanza -
это можно сдулать опять же переименовкой
стиля в диалоге работы со стилями и в
инстументе Пользовательские стили.
Более подробно об этом с картинками - в
Справке.
2. "И ещё. При загрузке стилей рушиться,
почему то, привязки в Сервис->Структура
нумерации. К уровням вообще не привязаны
какие-либо
стили. Нельзя ли сделать автоматически
привязки к Level N?! Структура используется в
навигаторе (F5) при редактировании больших
книжек."
Боюсь, что внутри OOo эти привязки жестко
связаны именно с Heading N. Если и удастся
их перепривязать к Level N, то опять же, с
помощью макроса (нажатием кнопки). Надо
будет поизучать сам код OOo. А пока я каждый
раз вручную в Сервис->Структура
нумерации заменяю Заголовок N на Level N. Если
переименовать стили, то эта проблема
просто снимается...
Спасибо за сообщение!
Вадим.
Original comment by dik...@gmail.com
on 4 Apr 2009 at 4:08
Original comment by dik...@gmail.com
on 7 Apr 2009 at 9:15
Original issue reported on code.google.com by
anonim.c...@gmail.com
on 2 Apr 2009 at 3:33