Closed GoogleCodeExporter closed 9 years ago
Да, есть такое дело... Проблема в том, что при
текущей архитектуре конвертера крайне
сложно ввести раздельный счетчик 2-х видов
сносок. На С++ это легко. А в ООо - ОпенБэйсик,
без классов. Код настолько запутается и
усложнится... С другой стороны, скорость
обработки текста упадет по экспоненте -
несколько раз придется анализировать все
массивы на признак этих 2-х видов сносок
(точнее - каждый элемент со всеми
элементами). Даже пока и не знаю, что
придумать.
Original comment by dik...@gmail.com
on 21 Dec 2011 at 4:14
Кстати, появился вопрос: Сейчас для сносок
экспорт выглядит так:
<p>Test<a l:href="#n1" type="note">[1]</a></p>
а для концевых сносок - так:
<p>test<a l:href="#c1">{1}</a></p>
может для концевых сносок сделать так:
<p>test<a l:href="#c1" type="comment">{1}</a></p>
?
Не помню, как делает FBE, и что в "стандарте" fb2
об этом сказано...
Original comment by dik...@gmail.com
on 21 Dec 2011 at 6:40
А если тупо: читаем документ.
Сноска обычная - создаём массив "fnotes" или
добавляем элемент в этот массив.
Сноска концевая --- аналогично, только
массив второй --- "comments".
Ну и на этапе сборки документа писать
сначала body основного текста, потом
комментариев и наконец сносок.
?
Про формат:
1. Быдло-поделие FBE фтопку; аффтараф,
апологетов-фанатиков --- учить "The TeXBook" (и
чтобы до успешной сдачи экзамена не
возвращались).
2. Буквально недавно играл квест с
"обычными" сносками. Резюме: тип ссылки и
соответствующий параметр body необходимы.
Следствие: аналогично очевидным образом
скорее всего необходимо задание типа 'comment'
(за написание не ручаюсь) и для комментария.
Могу запросить пример кода FBE.
И ГЛАВНОЕ (раз уж я здесь): толкование
сносок должно быть управляемым.
Т.е. должен быть выбор:
1. Все сноски (и "обычные" и "концевые")
толковать как "сноски".
2. Что имеем сейчас ("обычные" --- "сноски",
"концевые" --- "комментарии"),
целесообразность инверсии под вопросом.
3. Все сноски толковать как "комментарии".
Original comment by BlackCat...@yandex.ru
on 22 Dec 2011 at 7:55
Сделал таки нормальную сквозную нумерацию
для всех видов сносок! Оказывается, я уже
просто подзабыл архитектуру своей же
программы :). Она спокойно позволила без
дополнительных затрат памяти и времени на
обработку ввести еще один счетчик концевых
сносок.
Все работает, но лучше пользователям
потестировать... На всякий случай... Когда
выложу новый релиз...
В FBE я посмотрел - для комментариев type="comment"
не ставится, в <p>Test<a l:href="#c1" type="comment">[1]</a></p>
Я ввел type="comment"
Если это не нужно, или кому-то будет мешать -
напишите, только обоснуйте - уберу.
Про "толкование сносок должно быть
управляемым."
Так и сделано. В Настройках, если задана
опция для сносок "В разные блоки", то сноски
воспринимаются, как сноски, а Концевые
сноски - как Примечания. Если же задана
опция "В общий блок" - то ВСЕ - и сноски, и
Концевые сноски интепретируются, как
"Примечания" - Название Заголовка блока
сносок можно так же выбирать из
предложенного Списка. И вид скобок - тоже :)
Спасибо за участие в развитии программы.
Original comment by dik...@gmail.com
on 22 Dec 2011 at 9:41
Original comment by dik...@gmail.com
on 18 Feb 2012 at 11:37
Original issue reported on code.google.com by
BlackCat...@yandex.ru
on 2 Dec 2011 at 10:15