bzaar
commented
3 years ago Действительно, как сказано в Грамматических сведениях:
Помета ⑨ встречается у глаголов совершенного вида и означает, что у данного глагола в роли деепр. прош. выступает форма на -я (-а), образованная от основы буд. времени по правилам для деепр. наст. Регулярно образованное деепр. прош. при этом также существует, но в современном языке неупотребительно. Пример:
привезти́ св 7b / b⑨, ё — деепр. прош. привезя́ [// устар. привёзши].
Имеется ли эта девятка в печатном издании 2010 года? Если нет, то просто удалить ее из этого репозитория. Если есть, то, скорее всего, это ошибка. Тогда предлагаю завести две ветки: одну отражающую печатное издание, другую с исправлениями.
Или у кого-то есть предположения, что эта девятка могла появиться неслучайно?
В ruscorpora.ru нет ни гнетя, ни гнётши.
Мне кажется, что ⑨ в статье ГНЕСТИ стоит по ошибке, эта помета относится только к глаголам совершенного вида. В издании 1980 года её нет. Видимо, на каком-то этапе редактирования словаря она появилась по аналогии с приставочными однокоренными глаголами совершенного вида.
гнести́ нсв 7b/b (-т-)⑨, ё нагнести́ св 7b/b (-т-)⑨, ё ◑II пригнести́ св 7b/b (-т-)⑨, ё ◑II сгнести́ св 7b/b (-т-)⑨, ё ◑II угнести́ св 7b/b (-т-)⑨, ё (все формы, кроме прич. страд., устар.) ◑II