Abweichung von der bisherigen `publication`-Anzeige

[acka47]

Bei der Alma-Testinstanz werden Verlag und Verlagsort nicht angezeigt, obwohl die Daten – wenn ich das richtig sehe, genauso aussehen wie beim Aleph-lobid. Unten der Vergleich für eine Ressource in beiden Systemen

https://nwbib.de/HT021250308:

[JSON]():

"publication": [

    {
        "type": [
            "PublicationEvent"
        ],
        "location": "Düsseldorf",
        "publishedBy": "Droste Verlag",
        "startDate": "2022"
    }

]

https:/test./nwbib.de/HT021250308:

JSON:

"publication": [

    {
        "publishedBy": "Droste Verlag",
        "location": "Düsseldorf",
        "type": [
            "PublicationEvent"
        ],
        "publicationHistory": "[2022]",
        "startDate": "2022"
    }

]

Der einzige Unterschied ist das Feld publication.publicationHistory, das momentan bei zu vielen Alma-lobid-Ressourcen existiert (siehe https://github.com/hbz/lobid-resources/issues/1419) aber in der aktuellen NWBib keine Probleme macht, wenn es vorkommt, siehe z.B. https://nwbib.de/HT014055185, das noch weitaus mehr Felder im publication-Objekt hat, JSON:

"publication": [

    {
        "type": [
            "PublicationEvent"
        ],
        "frequency": [
            {
                "id": "http://marc21rdf.info/terms/continuingfre#m",
                "label": "monatlich"
            }
        ],
        "note": [
            "Periodizität: monatl."
        ],
        "publicationHistory": "2003,Okt. - 2010,März",
        "endDate": "2010",
        "location": "Bonn",
        "publishedBy": "Köllen",
        "startDate": "2003"
    }

]

[acka47]

Eine andere interessante Sache ist, dass der Verlag bei den lobid-Alma-Daten im genannten beispiel auch im contribution Array auftaucht, was dann – sollte die Anzeige repariert werden und wie bei der produktiven NWBib aussehen – zur doppelten Anzeige des Verlags führt. Aus dem JSON.

"contribution": [

    {
        "agent": {
            "label": "Köhler, Dorothee",
            "gndIdentifier": "130862886",
            "id": "https://d-nb.info/gnd/130862886",
            "type": [
                "Person"
            ]
        },
        "role": {
            "id": "http://id.loc.gov/vocabulary/relators/aut",
            "label": "Autor/in"
        },
        "type": [
            "Contribution"
        ]
    },
    {
        "agent": {
            "gndIdentifier": "2009258-1",
            "id": "https://d-nb.info/gnd/2009258-1",
            "label": "Droste Verlag",
            "type": [
                "CorporateBody"
            ]
        },
        "role": {
            "id": "http://id.loc.gov/vocabulary/relators/pbl",
            "label": "Verlag"
        },
        "type": [
            "Contribution"
        ]
    }

]

[TobiasNx]

Die Info stand vorher in MAB in:

<datafield tag="677" ind1="-" ind2="1">
<subfield code="k">Droste Verlag</subfield>
<subfield code="9">(DE-588)2009258-1</subfield>
<subfield code="4">pbl</subfield>
<subfield code="3">Verlag</subfield>
</datafield>

und jetzt in MARC in:

<datafield tag="710" ind1="2" ind2=" ">
<subfield code="a">Droste Verlag</subfield>
<subfield code="0">(DE-588)2009258-1</subfield>
<subfield code="4">pbl</subfield>
<subfield code="0">
(uri) https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=idn=004689283
</subfield>
<subfield code="0">(uri) http://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|004689283</subfield>
</datafield>

677 war für Verleger, Drucker, Vertrieb, Hersteller in normierter Form (Alte Drucke) und 710 ist für Einrichtungen/Organisationen, die allgemein eine Contribution tätigen. Das erscheint mit gerade mit Blick auf Alte Drucke schwierig zu filtern, da auch die Verlage hier eine andere Rolle als heute Verlage einnehmen.

Es erscheint mir in diesem Fall evtl. nicht sauber katalogisiert zu sein,

[TobiasNx]

@acka47 this seems to be no problem anymore, can you check: https://nwbib.de/HT021250308 and close if true.

[acka47]

Ja, sieht jetzt gut aus. Closing