NWBib-Ressourcen mit nicht-existenten/fehlerhaften Notationen und URIs

[acka47]

Wie berichtet in https://github.com/hbz/lobid-resources/issues/1542:

Es gibt zur Zeit 872 NWBib-Titel, die entweder gar keine keine Systematik-URIs, sondern nicht-existierende Notationen enthalten oderSystematik-URIs, die es nicht gibt.

Beispiele aus der ZDB:

• 2785078-X:

  <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
  <subfield code="a">582000</subfield>
  <subfield code="2">nwbib</subfield>
  </datafield>

• 2973798-9

  <datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Kreise</subfield>
    <subfield code="0">https://nwbib.de/spatial#N97</subfield>
    <subfield code="2">nwbib</subfield>
  </datafield>

Wie bei Beispiel 2 zu sehen, sind teilweise sogar URIs vorhanden. Gemein ist den Einträgen, dass es in den NWBib-Systematiken keine korrespondierenden Einträge gibt (weder gibt es die Sachnotation "582000" noch gibt es keine Raumnotation "97" mehr). Aus diesem Grund ist keine automatische Bearbeitung möglich und die Einträge müssen manuell bereinigt werden.

[acka47]

Es gibt aber in den Alma-Daten auch solche Fälle wie dieses Beispiel (MARC21, JSON):

<datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
  <subfield code="a">Westfalen ; https://nwbib.de/spatial#N04</subfield>
  <subfield code="2">nwbib</subfield>
</datafield>
<datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
  <subfield code="a">Rheinland ; https://nwbib.de/spatial#N03</subfield>
  <subfield code="2">nwbib</subfield>
</datafield>
<datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
  <subfield code="a">Köln ; https://nwbib.de/spatial#Q365</subfield>
  <subfield code="2">nwbib</subfield>
</datafield>
<datafield tag="084" ind1=" " ind2=" ">
  <subfield code="a">Handschriften ; https://nwbib.de/subjects#N861020</subfield>
  <subfield code="2">nwbib</subfield>
</datafield>

Keine Ahnung, wie das zustandekommt. Vielleicht Katalogisierungsfehler?

[acka47]

Am 08.12.22 um 13:56 schrieb U.P. (an nwbib@listen.hbz-nrw.de):

Dann gibt es Fälle, bei denen die NWBib-Auswertung für das E-Book oder Digitalisat (hier von Kn28) von der Printausgabe übernommen wurde, z.B. https://nwbib.de/CT007000247 Ich vermute, dass dabei in der Notation der Link nicht in ein zweites Unterfeld geschrieben wurde, sondern mit in das erste Unterfeld geschrieben wurde. Aber warum, erschließt sich mir nicht. Vermutlich ist das schon in Aleph passiert und wurde so in Alma übernommen. Ebenso bei dem Aufsatz https://nwbib.de/CT007001464 den auch die Dom- und Diözesanbibl. Köln digitalisiert hat.

Bei der Zeitschrift Krune un Flamme https://test.lobid.org/resources/99370697313306441 in der Liste liegt der Fehler wohl in dem Datensatz der Gemeinschaftszone, 995280000000199622, von der USB Köln digitalisiert. Die TA ist sowohl in der NZ wie in der CZ zu finden.

[acka47]

On 16.12.22 08:38, U.P. wrote:

Ein großer Teil des Titelmaterials scheint aus elektronischen Zeitschriften zu bestehen, bei denen in der ZDB, in HBZ01 und in der NWBib selbst die Notationen korrekt dargestellt werden. Der Fehler ist nur bei der entsprechenden TA zu finden in der CZ. Ich vermute diese Titel sind deshalb in die CZ gelangt, weil es sich dabei um frei zugängliche elektronische Zeitschriften handelt, die daher auch in die CZ gewandert sind. Müssen auch diese TA von uns händisch korrigiert werden? Zum Beispiel:

Mit der in der URL ganz oben angegebenen Identnr. komme ich dann in Alma bei der Suche in der NZ zur folgenden TA, obwohl diese Identnr. sonst in der dann angezeigten TA nicht auftaucht:

Das ist die TA in der CZ. Wie gesagt, die TA in der NZ sind vollkommen korrekt und somit auch in unserer NWBib selbst. In der CZ fehlt außerdem unser NWBib-Abrufzeichen, was ja vielleicht sogar ein Segen ist. Wie sollen wir mit solchen Fällen verfahren, da es sich ja um einen erheblichen Anteil an dieser Liste zu handeln scheint? Wäre es vielleicht eine Lösung, unsere Notationen maschinell gänzlich aus diesen TA in der CZ zu löschen? Oder hätte das Rückwirkungen auf die entsprechende TA in der NZ?

[acka47]

Wie U.P. schrieb, handelt es sich bei den Titeln um elektronische Zeitschriften. Die Vermutung liegt nahe, dass das eben die schlecht/veraltet aus der ZDB angereicherten Conser-Titel sind (siehe https://service-wiki.hbz-nrw.de/x/ZwDsNg). Damit ist das Ticket verwandt mit #613 . Offensichtlich trat das Problem also bereits im Dezember 2022 zu Tage, wir haben bisher aber nicht die Verbindung hergestellt. /cc @TobiasNx