Gamle
Haram kommune (1534) ble i 2020 slått sammen med Ålesund (1504) til Nye Ålesund
(1507). Det var også flere småkommuner som ble slått sammen med Ålesund
samtidig.
I 2024
blir Haram skilt ut igjen fra Ålesund.
Delt
Ålesund får nummer 1508.
Gjenopprettede
Haram får nummer 1580.
I
geo-koder.accdb ser nyeste tabell slik ut for disse:
Men nå ble jeg i
tvil om dette er riktig satt opp:
Hva skjer hvis vi
får kommunekodede data med 1534?
Hvis vi kjører med 2024-geo, ser det ut som
systemet har en dublett omkoding? Eller mangler en omkoding? Skulle det
ikke vært en rad for Haram med "2024" som changeOccurred?
Her står det en omkoding av Haram til 1508.
Det er feil, nummeret 1508 har aldri inneholdt Haram.
<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
Bakgrunn:
Gamle Haram kommune (1534) ble i 2020 slått sammen med Ålesund (1504) til Nye Ålesund (1507). Det var også flere småkommuner som ble slått sammen med Ålesund samtidig.
I 2024 blir Haram skilt ut igjen fra Ålesund.
Delt Ålesund får nummer 1508.
Gjenopprettede Haram får nummer 1580.
I geo-koder.accdb ser nyeste tabell slik ut for disse:
kommune2024
oldCode | oldName | currentCode | newName | changeOccurred | batch -- | -- | -- | -- | -- | -- 1504 | Ålesund | 1508 | Ålesund | 2020 | 08.09.2023 1523 | Ørskog | 1508 | Ålesund | 2020 | 08.09.2023 1529 | Skodje | 1508 | Ålesund | 2020 | 08.09.2023 1534 | Haram | 1508 | Ålesund | 2020 | 08.09.2023 1546 | Sandøy | 1508 | Ålesund | 2020 | 08.09.2023 1507 | Ålesund | 1508 | Ålesund | 2024 | 08.09.2023 oldCode | oldName | currentCode | newName | changeOccurred | batch 1534 | Haram | 1580 | Haram | 2020 | 08.09.2023kommune2024
Men nå ble jeg i tvil om dette er riktig satt opp:
Hva skjer hvis vi får kommunekodede data med 1534?
-Steinar