search

herospanda / Thesis_SijevanderVeen.

0 stars 0 forks source link

review thesis january 2020 #8

Open maartenmarx opened 4 years ago

maartenmarx commented 4 years ago

@sije91

review thesis sije versie 9 januari

Beste Sije,

Dank voor de verbeterde versie. Ik ben bereid om een verdediging te organiseren, maar deze versie staat weer zo vol simpele vermijbare fouten dat ik dit niet kan toelaten tot de verdediging.

Hieronder een aantal van die punten.

kritische verbeterpunten

  1. In 3.2 leg je perplexity uit, een cruciale maat in je scriptie. Echter in (1) komen $\alpha$ en $\phi$ voor die helemaal niet worden benoemd in de tekst. Ook weet ik niet wat $w$ is, en eigenlijk ook niet echt wat $w_d$ is. Daarna is formule (2) ook totaal onbegrijpelijk.Weer weten we niet wat $testsetw$ is en ook niet $countof tokens$.
  2. 160-163 zijn niet te begrijpen, en ook niet grammaticaal correct.
  3. 168 (the growth truth cluster) wat is dat dan?
  4. In 3 en 4 zijn de $C$ en $G$ getallen? Of eigenlijk sets? En wat is dit disjoint union dan? Hier klopt helemaal niets van.
  5. In sectie 5.2 (lijne 334) geef je aan dat de random $f$ ($f^a$?) score .5 is. Kan je uitleggen waarom dat zo is? Het is goed dat te doen als je de formule voor $f^a$ geeft. Dan snap je de formule ook meteen een stuk beter als je hem in actie ziet.

Stijl en grammatica

herospanda commented 4 years ago

@maartenmarx

Beste Maarten,

Bedankt voor de feedback, ik zal hier de komende dagen aan werken.

Mijn doel is om de aanpassingen volgende week op te sturen.

Is het handig om datum vast te stellen voor de verdediging?

Met vriendelijke groet,

Sije van der Veen

maartenmarx commented 4 years ago

Hi @sije91

Neem alsjeblieft de tijd voor al deze aanpassingen. Dit is nog allemaal op het niveau van noodzakelijke voorwaarden die je in de scriptie klasjes had kunnen leren. Ik vind het echt nog te vroeg om een datum vast te stellen. Je lijkt steeds weer zelf veel te snel tevreden. Wees alsjeblieft ook wat kritisch op jezelf en je werk. Op een gegeven moment houdt het voor mij wel op.

zet em op! groe maarten

herospanda commented 4 years ago

Hi @maartenmarx,

De nieuwe versie van mijn Thesis is te vinden de file thesis_feb.pdf

Ik heb voldoende tijd genomen het verslag te herlezen en te verbeteren.

Aanpassingen die ik heb gedaan voor kritische verbeterpunten zijn:

  1. Alle variabelen en constanten van de perplexity formule heb ik berschreven onder de formule, zie regel 147 tot 150.

  2. Is herschreven.

  3. Is herschreven.

  4. Precision formule variabelen heb ik berschreven in regel 172 t/m 175, ook voor ander formules heb ik de variabelen beschreven.

  5. De f-a score heb opnieuw berekend, een aantal waardes zijn daardoor verandert in tabel 2,3 en 4. De random f-a-score van 0.5 heb ik beschreven in regel 344 en 345.

Daarnaast heb ik de meeste tijd gestokken in de vebetering van stijl en grammatica, ik heb het hele verslag doorgelezen en waar nodig was stukken aangepast.

Graag hoor ik van je wat er verbeterd kan worden.

Groetjes,

Sije

maartenmarx commented 4 years ago

Bedankt Sije, ik kijk er zsm naar.

Met vriendelijke groeten,

Maarten Marx

Maarten Marx maartenmarx@uva.nl www.maartenmarx.nl ILPS, Informatics Institute, Universiteit van Amsterdam Tel: +31 06 40016120 New office location: https://ilps.science.uva.nl/ilps-has-moved/

On Feb 19, 2020, at 21:47 PM, Sije van der Veen notifications@github.com wrote:

Hi @maartenmarx https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fmaartenmarx&data=02%7C01%7CM.J.Marx%40uva.nl%7C4c8d962c959e48b278e108d7b57d0080%7Ca0f1cacd618c4403b94576fb3d6874e5%7C1%7C0%7C637177420793175288&sdata=3caCj%2BJDCXwPwaGTVTdq1o7AZejt0s%2B%2BABzHwk%2BtDT8%3D&reserved=0,

De nieuwe versie van mijn Thesis is te vinden de file thesis_feb.pdf

Ik heb voldoende tijd genomen het verslag te herlezen en te verbeteren.

Aanpassingen die ik heb gedaan voor kritische verbeterpunten zijn:

Alle variabelen en constanten van de perplexity formule heb ik berschreven onder de formule, zie regel 147 tot 150.

Is herschreven.

Is herschreven.

Precision formule variabelen heb ik berschreven in regel 172 t/m 175, ook voor ander formules heb ik de variabelen beschreven.

De f-a score heb opnieuw berekend, een aantal waardes zijn daardoor verandert in tabel 2,3 en 4. De random f-a-score van 0.5 heb ik beschreven in regel 344 en 345.

Daarnaast heb ik de meeste tijd gestokken in de vebetering van stijl en grammatica, ik heb het hele verslag doorgelezen en waar nodig was stukken aangepast.

Graag hoor ik van je wat er verbeterd kan worden.

Groetjes,

Sije

— You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly, view it on GitHub https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fsije91%2FThesis_SijevanderVeen.%2Fissues%2F8%3Femail_source%3Dnotifications%26email_token%3DAA4ZK4HA7ETD4DOHYHCFM33RDWLHZA5CNFSM4KGSQGY2YY3PNVWWK3TUL52HS4DFVREXG43VMVBW63LNMVXHJKTDN5WW2ZLOORPWSZGOEMJQ5UQ%23issuecomment-588451538&data=02%7C01%7CM.J.Marx%40uva.nl%7C4c8d962c959e48b278e108d7b57d0080%7Ca0f1cacd618c4403b94576fb3d6874e5%7C1%7C0%7C637177420793175288&sdata=E9tDmaxT1Td3wOt9j4kety7MgtALBorcPEWVkMA0xa0%3D&reserved=0, or unsubscribe https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fnotifications%2Funsubscribe-auth%2FAA4ZK4DGCIHWXNM3XR4UGRDRDWLHZANCNFSM4KGSQGYQ&data=02%7C01%7CM.J.Marx%40uva.nl%7C4c8d962c959e48b278e108d7b57d0080%7Ca0f1cacd618c4403b94576fb3d6874e5%7C1%7C0%7C637177420793185243&sdata=FmWCGJaVzQ83tt5oCTFmfal1sb1Z2R3HolBfoYBaw%2Bs%3D&reserved=0.