search

histograph / data

http://histograph.io
MIT License
0 stars 4 forks source link

GG: waar zijn alle volgende geometrieën gebleven? Zie alleen 1812! #14

Closed mmmenno closed 9 years ago

mmmenno commented 9 years ago

Vgl Amsterdam. In de pits.ndjson staan geometrieën van 1812, 1841, 1871, etc. opgenomen, maar ik zie alleen die van 1812 terug.

Gaat 't mis omdat ze dezelfde source-uri hebben?

bertspaan commented 9 years ago

Ja, dat mag niet meer, omdat dat van alles en nog wat nodeloos ingewikkeld maakt... Ik ben zeker ontvankelijk voor omkoping en goede argumenten om 't tóch weer in te voeren etc., maar volgens mij kan 't eenvoudiger: een soort spook-PIT, voor elke gemeente met een URI in Gemeentegeschiedenis: deze PIT heeft een URI en een sameHgConcept-relatie met alle PIT's die deze URI hebben. (Wellicht is dit niet zo eenvoudig voor jullie te implementeren in de PIT Importer...)

mmmenno commented 9 years ago

So the same source-uri for different pits is not allowed? Why not? It's different geometries of the same thing. And on the source uri you'll find all these geometries!

mmmenno commented 9 years ago

Het nadeel van spookpits is dat het conceptueel wat scheef zit: heb je allemaal nette places in time, gooi je er weer een place in all times tegenaan.

Het voordeel is wel weer dat je eventuele begin- en einddatum van een gemeente dan onafhankelijk van de geometrie goed kan aangeven. En dat je ook gemeentes kunt importeren waar we (nog) geen geometrie van hebben.

In de PiT Importer is alles eenvoudig te implementeren ;-) Denk wel dat het logisch is als we twee datasets maken: gemeentegeschiedenis en gemeentegeschiedenis-geometries ofzo. Ik zal eens wat proberen.

bertspaan commented 9 years ago

Laten we 't even kort bespreken (deze week nog?). Momenteel is 't feit dat er meerdere PIT's kunnen bestaan met dezelfde URI de bron van een hoop ellende in Core - 't wordt er erg complex en langzaam van. Dat is zeker geen reden om 't niet toe te staan, maar was wel nu even een makkelijke oplossing voor paar bugs... @wires en ik herschrijven binnenkort een groot stuk van Core (op Terschelling of een ander eiland :palm_tree: ), dan komt ook dit opnieuw aan bod.

mmmenno commented 9 years ago

Ik ben de zgn spookpits al aan het maken. Zie genoemde voordelen.

bertspaan commented 9 years ago

Mooi. Dan ga ik nu eten.

mmmenno commented 9 years ago

zoiets dus: http://geothesaurus.nl/hgconcept/geonames/2755374

hpfast commented 9 years ago

heel cool.

phpetra commented 9 years ago

Ziet er idd wel koel uit! Kan alleen even niet alle consequenties overzien...wat betekent dit voor bv de timelapse in de viewer? Of de atlas verstedelijking? Hoe zit die in elkaar?

-------- Original Message -------- From: mmmenno notifications@github.com Sent: 26 May 2015 21:31:47 CEST To: histograph/data data@noreply.github.com Subject: Re: [data] GG: waar zijn alle volgende geometrieën gebleven? Zie alleen 1812! (#14)

zoiets dus: http://geothesaurus.nl/hgconcept/geonames/2755374

Reply to this email directly or view it on GitHub: https://github.com/histograph/data/issues/14#issuecomment-105642570

Groet, Petra

Sent from my mobile. Please excuse my brevity.

hpfast commented 9 years ago

by the way @mmmenno, heb je de gemeentegeschiedenis-geometries geimporteerd van de oorspronkelijke shapefiles (een voor elk jaar), of eerst PiTs gemaakt zoals op gemeentegeschiedenis.nl uit postgis wordt gehaald?

ben namelijk aan het nadenken hoe/wat we moeten doen om datasets in het algemeen klaar te maken voor import. Cshapes had eigenlijk al PiTs met begin- en einddatum, maar Geacron heeft net als de NLGis shapefiles 1 laag per jaar.

mmmenno commented 9 years ago

@hpfast Ik heb ze van de gemeentegeschiedenis api, dus ik krijg alleen maar van jaren waarin ze gewijzigd zijn. Het eindjaar heb ik er steeds zelf bij uitgerekend, of op null gezet indien nog steeds geldig.