Wenn Personen erfasst sind und keine manuelle Anzahl eingetragen ist (spricht das Feld leer oder 0 ist), sollte natürlich weiterhin das berechnete Feld angezeigt werden. (Auch wenn bei dieser Gruppe das Flag manually_counted_members? gesetzt ist)
[ ] Neue Methode uses_manually_counted_members? auf Group erstellen, die sowohl manually_counted_members? wie auch den Inhalt des Felds manual_member_count miteinbezieht
[ ] An allen 6 Stellen wo bisher manually_counted_members? zur Unterscheidung verwendet wurde überprüfen ob es mehr Sinn macht, die neue Methode uses_manually_counted_members? zu verwenden
[ ] Deutsche Übersetzung von manual_member_count ändern in "Mitglieder (manuell)"
Wenn Personen erfasst sind und keine manuelle Anzahl eingetragen ist (spricht das Feld leer oder 0 ist), sollte natürlich weiterhin das berechnete Feld angezeigt werden. (Auch wenn bei dieser Gruppe das Flag
manually_counted_members?gesetzt ist)Beispiel: https://db.windband.ch/de/groups/7504
Ausserdem scheint das Label nie Platz zu haben und wird (wenig sagend) abgeschnitten:
Vorschlag: Umbenennen in "Mitglieder (manuell)"?
_Originally posted by @betsim in https://github.com/hitobito/hitobito_sbv/issues/101#issuecomment-995548554_
Tech spec
uses_manually_counted_members?auf Group erstellen, die sowohlmanually_counted_members?wie auch den Inhalt des Feldsmanual_member_countmiteinbeziehtmanually_counted_members?zur Unterscheidung verwendet wurde überprüfen ob es mehr Sinn macht, die neue Methodeuses_manually_counted_members?zu verwendenmanual_member_countändern in "Mitglieder (manuell)"