Closed PBACIN closed 6 months ago
WG (Philippe Baise, Bart Decuypere en Maxime Caucheteur) hebben beslist dat MUST Support moet toegevoegd worden aan appointment END.
MUST support mag verwijderd worden bij "serviceCategory", "serviceType", "ReasonCode"
Mbt Encounter: "type" moet niet MUST SUPPORT zijn.
Mbt encounter subject: moet patiënt vervangen worden door "be-patient"?
Moet "be-populationscreening-appointment" opgenomen worden binnen de encounter?
Binnen observation moet encounter als MUST SUPPORT ingesteld worden.
Binnen observation moet de encounter verwijzen naar "be-populationscreening-encounter".
Binnen communication moet bij de sender altijd BE-organisation zijn. De recipient moet enkel be-patient zijn of kan dit ook be-practitioner / be-practionerrole zijn?
Moet binnen follow-up "patientinstruction" MUST SUPPORT worden?
WG (Philippe Baise, Bart Decuypere en Maxime Caucheteur) hebben beslist dat MUST Support moet toegevoegd worden aan appointment END.
29/04/2024 na feedback met Axians: we gingen ervan uit dat bij een START datum sowieso een END datum moest toegevoegd worden. Is dit correct? Binnen deze FHIR resource moet er eigenlijk geen END datum worden meegegeven, focus ligt op START datum hierdoor is START en END-datum hetzelfde.
MUST support mag verwijderd worden bij "serviceCategory", "serviceType", "ReasonCode"
29/04/2024: Axians gaat hiermee akkoord, MUST support mag verwijderd worden bij serviceCategory, serviceType en reasonCode.
Mbt Encounter: "type" moet niet MUST SUPPORT zijn.
29/04/2024: In samenspraak met Axians: het element type binnen encounter mag de flag MUST support verwijderd worden.
Mbt encounter subject: moet patiënt vervangen worden door "be-patient"?
29/04/2024: mag inderdaad vastgelegd als BE-Patient gezien Heracles FHIR steeds een BE-patient uitstuurt en de andere resources ook steeds verwijzen naar BE-patient en zo is er uniformiteit.
Moet "be-populationscreening-appointment" opgenomen worden binnen de encounter?
29/04/2024: momenteel wordt appointment niet ingevuld bij encounter maar indien dit in de toekomst zal gebruikt worden mag dit verwijzen naar be-populationscreening-appointment.
Binnen observation moet encounter als MUST SUPPORT ingesteld worden.
29/04/2024: het element encounter mag de flag MUST SUPPORT krijgen binnen observation.
Binnen observation moet de encounter verwijzen naar "be-populationscreening-encounter".
29/04/2024: er zal nooit naar een andere waarneming gezocht worden dan naar deze mbt bevolkingsonderzoeken, hierdoor mag het element encoutner verwijzen naar be-populationscreening-encouter binnen observation.
Binnen communication moet bij de sender altijd BE-organisation zijn. De recipient moet enkel be-patient zijn of kan dit ook be-practitioner / be-practionerrole zijn?
29/04/2024: binnen communicatie is de sender altijd BE-organisation nl. CvKO. Binnen het element recipient wordt énkel be-patient gebruikt. Momenteel is er geen zicht op plannen dat dit zal gewijzigd worden naar bijv. be-practitioner / be-practionerrole.
Moet binnen follow-up "patientinstruction" MUST SUPPORT worden?
29/04/2024: in het voorbeeld mag de patientinstruction verwijderd worden gezien de instructies via communication meegegeven worden. Dus patientinstruction mag de flag MUST SUPPORT niet krijgen. Het voorbeeld "ServiceRequest/ColorectalCancerScreeningFollowUpExample mag aangepast worden nl. het verwijderen van patientinstruction. De andere voorbeelden ServiceRequest/BK-5-example-advice-1, ServcieRequest/BK-6-example-advice en ServcieRequest/BreastCancerScreeningFollowUpExample mogen verwijderd worden om verwarring te vermijden.
WG (Philippe Baise, Bart Decuypere en Maxime Caucheteur) hebben beslist dat MUST Support moet toegevoegd worden aan appointment END.
29/04/2024 na feedback met Axians: we gingen ervan uit dat bij een START datum sowieso een END datum moest toegevoegd worden. Is dit correct? Binnen deze FHIR resource moet er eigenlijk geen END datum worden meegegeven, focus ligt op START datum hierdoor is START en END-datum hetzelfde.
Zie app-2 Invariants in https://www.ehealth.fgov.be/standards/fhir/public-health/StructureDefinition-be-populationscreening-appointment-definitions.html#Appointment
@kridhaen Thanks Kurt for your feedback. With your remarks we will consider the decision of the WG final. I will modify the resources.
Pour le profile https://www.ehealth.fgov.be/standards/fhir/public-health/StructureDefinition-be-populationscreening-appointment.html
Pour le profile "https://www.ehealth.fgov.be/standards/fhir/public-health/StructureDefinition-be-populationscreening-encounter.html"
Pour le profile "https://www.ehealth.fgov.be/standards/fhir/public-health/StructureDefinition-be-populationscreening-observation.html"
Pour le profile https://www.ehealth.fgov.be/standards/fhir/public-health/StructureDefinition-be-populationscreening-communication.html
Pour le profile https://www.ehealth.fgov.be/standards/fhir/public-health/StructureDefinition-be-populationscreening-follow-up.html