ziegm
commented
2 years ago Current ValueSet in CH ORF: http://fhir.ch/ig/ch-orf/ValueSet-ch-orf-vs-coveragetype.html
| Current Code & Display | BFS Code & Display |
|---|---|
| KVG = According to KVG | 1 = Krankenversicherung (obligat.) |
| UVG = According to UVG | 4 = Unfallversicherung |
| VVG = According to VVG | ? |
| IVG = According to IVG | 2 = Invalidenversicherung |
| MVG = According to MVG | 3 = Militärversicherung |
| Self = Self-payer | 5 = Selbstzahler (z.B. Ausländer ohne Grundversicherung) |
| Other = Other | 8 = andere |
| -- | 9 = unbekannt (im ValueSet evtl. weglassen? Use Case/Questionnaire) |
Besprechung Telco:
- BFS Codes sagen etwas anderes aus -> Hauptkostenträger für Grundversicherungsleitungen
- Anpassungen Codes: Auf was basieren wir?
- Vorschlag weiteres Vorgehen: Juerg gibt Rückmeldung, dass wir es so belassen möchten (Begründung folgt hier)
JBleuer
PeroGrgic
ch.fhir.ig.ch-orf#0.10.0 /ValueSet-ch-orf-vs-coveragetype.html
coverage.type http://build.fhir.org/ig/hl7ch/ch-core/StructureDefinition-ch-core-coverage-definitions.html#Coverage.type should have a binding on a swiss value set;
OKP Obl. Krankenversicherung IV Invalidenversicherung MV Militärversicherung UV Unfallversicherung SZ Selbstzahler Andere Andere Unbekannt Unbekannt ZV Zusatzversicherung
Please consider, to use the abbreviations OKP, UV, MV, etc. as proposed , because it is common practice within the Swiss health system.
For further information about BfS-Code, Definition and Display in FR, IT or EN please go to https://github.com/hl7ch/ch-core/issues/116
Felizitas Wahl-Homner. CISTEC AG