Closed jorieck closed 3 years ago
Es wird nur eine Ressource erstellt (entweder die positive mit dem Typ, oder eine allgemeine negative) Bei "Unbekannt" wird keine Ressource erstellt.
Danke für die Antwort. Auf Simplifier gibt es ein Beispiel für "Unbekannt".
Wenn in dem Fall keine Ressource erstellt wird, sollte dieses wohl entfernt werden.
Dass wird mit dem ODM2FHIR
Mapper hier aktuell keine Ressource erstellen, ist nicht gezwungenermaßen die einzige Lösung.
Wir haben uns dazu entschlossen, da unbekannt und "nicht beantwortet" für die weitere Verarbeitung zum gleichen Ergebnis führen.
Von offizieller Seite gab es hier noch keine Rückmeldung
Okay, gut zu wissen. Sowas muss in meinen Augen unbedingt im IG spezifiziert werden. Das Fehlen einer solchen Spezifikation führt zu Inkonsestenzen und Interpretationsproblemen wenn die Datensätze aus verschiedenen Häusern mit verschiedener Interpretation des IG zusammenkommen. Der IG darf bei sowas eigentlich keinen Interpretationsspielraum lassen.
Das Antwortschema ist hier wie bei den anderen Risikofaktoren. Bei den vorgegebenen Antworten soll man Ja/Nein/Unbekannt sagen können. Deswegen gibt es ein Beispiel, welches ausdrückt, dass eine der Antwortmöglichkeiten unbekannt ist.
Heißt dies, dass für die Antwortmöglichkeit "unbekannt" definitv eine entsprechende Condition (für Diabetes allgemein) erstellt und in das endgültige GECCO-Bundle integriert wird? Das ist mir bis jetzt noch etwas zu unklar formuliert.
Der Vollständigkeit halber würde ich die Unbekannten erfassen. Wie in #109 auch gesagt, gibt es keine Vorgabe dazu. Das Bundle prüft nicht, ob alle Fragen beantwortet sind.
Laut dem IG heißt es "The German Corona Consensus Data Set (GECCO) is a nationally uniform data set for the systematic collection of scientific data on COVID-19 in Germany." (erster Satz in Introduction). Dort steht ja drin: "nationally uniform". Ich finde, da sollten klare Vorgaben gemacht werden, welche Ressourcen genau im Datensatz enthalten sind und welche nicht. Am Ende ist auch nicht der Sinn dahinter, dass jede Uniklinik ihre eigene Interpretation des Datensatzes in Bezug auf die Antworten und den „nein“- oder „unbekannt“-Ressourcen schickt. Meiner Meinung nach gefährdet dies die „nationale Uniformität“.
Es ist nicht ganz ersichtlich, was für Ressourcen erstellt werden: wenn der Patient an z.B. Typ 2 leidet, werden dann auch Conditions zu Typ 1 und Typ 3 erstellt (jeweils mit „refuted“ / „Definitely NOT present (qualifier value)“ im verificationStatus)?
Wenn der Patient nicht unter Diabetes leidet bzw. dies unbekannt ist, werden dann entsprechende Ressourcen für alle Typen oder nur eine für Diabetes Mellitus allgemein erstellt?