hannawt
commented
11 years ago Angående skissen først: ser hva du mener og synes det kan være en veldig god idé. Men da bør kanskje også hvem som stemte for/mot også komme ved hver avstemning? Alternativet vil være at dette kommer først og så kommer det vi allerede har enda lenger ned? Det blir isåfall alt for mye stoff og alt for rotete. Det legges med andre ord opp til en total omstrukturering av sakssiden, noe som jeg antar er mye jobb?
Om ingress og brødtekst: synes det ser veldig bra ut, særlig biodieselsaken. Det er enormt mye jobb å gå gjennom de over 100 sakene vi har ute nå, men når vi lager sakene vil det ikke være så mye mer jobb siden vi uansett må sette oss såpass godt inn i saken. Å skrive en oppsummering når vi er ferdige er ikke noe hazzle.
2013/6/12 Daniel Rees notifications@github.com
På arbeidskvelden i går diskuterte vi hvordan vi kan gi mer kontekst på sakssiden. Hensikten er å gi leserne en bedre innføring i hva saken handler om, og samtidig gjøre det tydeligere at oversikten handler om avstemninger på Stortinget. Samtidig er sakssidene allerede relativt arbeidskrevende å lage, så vi bør være forsiktige med endringer som skaper mye merarbeid.
Lengre ingress / brødtekst En idé som kom opp i går var å ha mulighet til å skrive en lengre brødtekst som forklarer bedre argumentene som brukes i saken. Jeg har gjort et forsøk på dette i to saker: Pelsdyr og biodiesel. Tekstene ligger på Dropbox/Analyse og metode/Sakssiden/Mer tekst på sakssiden.docx. Den første (pelsdyr) fokuserer på argumenter, mens den andre (biodrivstoff) også sier litt om prosessen.
Jeg synes nok biodrivstoff-varianten er mest interessant, men den er også mer arbeidskrevende, og hvor det er mest krevende å ikke bli normativ.
Legge inn tekster om avstemningene på sakssiden En annen idé jeg fikk var å legge inn mer informasjon om avstemningene på selve sakssiden. Når man går inn på avstemningssiden (feks http://www.holderdeord.no/issues/195-fjerne-avgiftsfritak-pa-biodiesel/votes) ligger det på alle sakene en del tekst som forklarer hvilke avstemninger og diskusjoner som har vært oppe på Stortinget. Problemet er at det nok ikke er så mange som går inn på denne siden og får med seg dette.
Har tegnet en kjapp skisse for å beskrive hva jeg mener. Dette gir et raskt overblikk over hvilke saker som har vært oppe, tydeliggjør at sakssiden handler om avstemninger på Stortinget, og bruker innhold vi allerede har (arbeidsbesparende). Ulempen er at disse tekstene ikke gir en helhetlig oppsummering i saken, men fokuserer på hver enkelt avstemning for seg.
[image: slide1]https://f.cloud.github.com/assets/1708560/641529/76489382-d337-11e2-8a91-68bf778fa6cd.jpg
Kjør debatt! @tiinar https://github.com/tiinar @hannawthttps://github.com/hannawt @henrikhelmers https://github.com/henrikhelmers @KJrishaughttps://github.com/KJrishaug @torhr https://github.com/torhr @KristoferReeshttps://github.com/KristoferRees @VegardK https://github.com/VegardK @jarib https://github.com/jaribog andre!
— Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com/holderdeord/hdo-site/issues/571 .
drees123
jonathanronen
På arbeidskvelden i går diskuterte vi hvordan vi kan gi mer kontekst på sakssiden. Hensikten er å gi leserne en bedre innføring i hva saken handler om, og samtidig gjøre det tydeligere at oversikten handler om avstemninger på Stortinget. Samtidig er sakssidene allerede relativt arbeidskrevende å lage, så vi bør være forsiktige med endringer som skaper mye merarbeid.
Lengre ingress / brødtekst En idé som kom opp i går var å ha mulighet til å skrive en lengre brødtekst som forklarer bedre argumentene som brukes i saken. Jeg har gjort et forsøk på dette i to saker: Pelsdyr og biodiesel. Tekstene ligger på Dropbox/Analyse og metode/Sakssiden/Mer tekst på sakssiden.docx. Den første (pelsdyr) fokuserer på argumenter, mens den andre (biodrivstoff) også sier litt om prosessen.
Jeg synes nok biodrivstoff-varianten er mest interessant, men den er også mer arbeidskrevende, og hvor det er mest krevende å ikke bli normativ.
Legge inn tekster om avstemningene på sakssiden En annen idé jeg fikk var å legge inn mer informasjon om avstemningene på selve sakssiden. Når man går inn på avstemningssiden (feks http://www.holderdeord.no/issues/195-fjerne-avgiftsfritak-pa-biodiesel/votes) ligger det på alle sakene en del tekst som forklarer hvilke avstemninger og diskusjoner som har vært oppe på Stortinget. Problemet er at det nok ikke er så mange som går inn på denne siden og får med seg dette.
Har tegnet en kjapp skisse for å beskrive hva jeg mener. Dette gir et raskt overblikk over hvilke saker som har vært oppe, tydeliggjør at sakssiden handler om avstemninger på Stortinget, og bruker innhold vi allerede har (arbeidsbesparende). Ulempen er at disse tekstene ikke gir en helhetlig oppsummering i saken, men fokuserer på hver enkelt avstemning for seg.
Kjør debatt! @tiinar @hannawt @henrikhelmers @KJrishaug @torhr @KristoferRees @VegardK @jarib og andre!