Pimpe forsiden

[drees123]

I @henrikhelmers og @KJrishaug sitt innlegg på Speaker's corner forrige uke snakket vi bl.a. om endringer forsiden. For å gjøre de riktige valgene, trenger vi å prioritere ulike typer innhold.

Jeg har lagt hodet mitt i bløt og laget min liste under. Oppfordrer alle til å komme med sin liste og hypoteser - @jarib @jonathanronen @tiinar @hannawt @KristoferRees @torhr @selifos @VegardK @katfa @megoth @linnskorge @evacjor @mortenmk

Noen hypoteser:

• Folk er aller mest opptatt av politiske saker. Sakene er også vårt kjerneinnhold - unikt for Holder de ord. Bør derfor promoteres øverst.
• Nye brukere skjønner ikke av seg selv hva en "HDO-sak" er, dette må forklares.
• Nest etter saker er folk er opptatt av hva et spesielt parti har stemt, spesielt i valgkamptider.
• Folk tenker ikke nødvendigvis på å sjekke enkeltpolitikere, men vil være interessert i å sjekke lokale (og kjente)politikere hvis de blir trigget til det. Derfor: Vi må få frem mulighet til å sjekke enkeltpolitikere, og fremheve eksempler på gode spørsmål og svar.
• Brukerne ønsker at det fremstår som et levende nettsted, men trenger ikke nødvendigvis å være som en nettavis. Topplister, automatisert innhold o.l. kan også bidra til at nettsiden oppleves som oppdatert.

  Prioritering av innhold:

1: Saker: hva har partiene stemt, hva har blitt vedtatt

2. Partier: Har partiene holdt ord, hvilke saker holdt/ikke holdt, hva har de lovet (som vi ennå ikke har rukket å sjekke) 3: Spør en stortingspolitiker: Spørsmål, svar 4: Blogg - egenproduserte tekster 5: Representanter: Hva har enkeltrepresentanter stemt 6: Støtt oss / kjøp tjenester av oss 7: Hvem er vi og hva vil vi

   Spørsmål og ideer til forsiden:

   • Hvordan kan vi gi et interessant uttrekk av saker på forsiden, mindre manuelt arbeid? Det har vist seg krevende for oss å være nyhetsaktuelle. Kan topplister erstatte / komplettere? Feks 3 mest anbefalte saker, 3 nyeste saker, 3 sist besvarte spørsmål etc.
   • Fremvisning av saker på forsiden: Kan vi ha en teaser for utfallet i en sak på forsiden, feks noe à la widgeten, som gir et inntrykk av hva de finner på sakssiden (mer enn bare tittel og ingress)
   • Idé for å promotere Spør en stortingspolitiker: Kan vi highlighte enkeltrepresentanter og et av deres svar?
   • Sortere innholdet i ulike bolker, feks som her: https://www.ssb.no (Kunne feks vært: Saker, spørsmål, blogg, tjenester, om Holder de ord osv.)
   • Med dagens oppdateringsfrekvens, er det riktig at bloggen får så mye fokus?
   • Hvor skal lista over holdt ord / Ikke holdt ord være? Hadde én idé vært å gjøre den til en linje helt øverst på siden, med en liten partilogo og små tall, som alltid ligger der?
   • Støtt oss / kjøp tjenester - disse sidene er altfor dårlige i dag, og må forbedres. Kan vi få frem "Støtt oss" på en synlig, men mindre dominerende måte?
   • Hva må til for å få bilder inn i saker?
   • Er det en idé å fremheve én enkeltsak som større enn andre - mer som en nettavis?

[drees123]

Ny arbeidsversjon av forsiden ligger nå Next - @henrikhelmers +1

Noen kommentarer:

• Kan vi teste ut å vise frem innholdet i saken (à la widgeten) i den saken som ligger helt øverst?
• Synes det er litt rotete med de ulike seksjonene med innhold, kan vi gjøre noen grep for å gjøre det ryddigere?
• Rekkefølgen på seksjonene: Nå ligger sakene øverst, og jeg synes det gir et inntrykk av at det er en nettavis. Kanskje det blir annerledes hvis vi legger inn widgetinnhold i den øverste saken. Alternativt kunne vi kanskje laget en komprimert versjon av ordholding som kunne ligget helt øverst?
• Føler også at "spør en stortingspolitiker" nå kommer nå langt ned - men alt kan jo ikke ligge øverst heller.

[drees123]

Én ting til, hva med de nye fylkessidene: bør vi lenke til de fra forsiden på noe vis, feks med et kart?

https://www.holderdeord.no/districts/nord-trondelag

[drees123]

Spør en stortingspolitiker: Flott å få med eksempler på spørsmål. Men, kunne vi hatt mer tekst her, så det er større sjanse for å få frem hele spørsmålet. Kunne evt også blåst opp bildet av representanten som svarer mer også - for å profilere de mer.

[jarib]

Den lå bare midlertidig på next, men her er et skjermskudd:

Skal kikke litt på å vise mer innhold i den øverste saken.

[jarib]

Har eksperimentert litt med å hente innhold fra hovedsaken på forsiden med en fremstilling som fungerer både for valenssaker og vanlige saker, og synes det er vanskelig å få til noe som fungerer. Tror det er bedre å gjøre det mer fristende å gå inn på sakssiden (bilder?), framfor å dra denne informasjonen fram hit.

[jarib]

Bare så det er nevnt, vi eksperimenterte også med å flytte ordholding til toppen for å unngå nettavis-preget:

[henrikhelmers]

Det er bra å teste dette uansett utfall. Og veldig godt dokuemtert!

[henrikhelmers]

Legger ved en versjon med bilde og litt overleggsinformasjon.

[drees123]

@henrikhelmers @torhr En idé om visning av "Spør en stortingspolitiker": i stedet for å vise frem ubesvarte spørsmål, kan vi heller vise frem flere besvarte spørsmål?

Feks fremheve ett stort med hele spørsmålet, bilde og navn på representant / spørsmålsstiller, og 2-3 besvarte spørmål til i en liste (med ca en linje per spørsmål)?

[henrikhelmers]

La en faktaboks rundt saksinfo for toppsaken. Legger ved en fullskjermsdump av siden slik den ser ut nå.

[drees123]

Kult, dette begynner å likne på noe! En innvending er at det blir litt grått, men det blir annerledes når vi får inn bilder, à la det du har eksperimentert med ovenfor.

Et par spørsmål/kommentarer: 1) Synes vi ikke det er klart nok hvorfor noen saker er "utvalgt". Som skrevet ovenfor har det vist seg vanskelig ressursmessig for oss å holde siden oppdatert med det skiftende nyhetsbildet. Burde vi valgt enten å satse beinhardt på å holde den oppdatert, eller gå over / tilbake til en automatisk utvelgelse, evt. at vi kan bruke forsidefunksjonen til å markere et knippe med de beste sakene som vi vil at skal alternere på forsiden? Synspunkt @VegardK @tiinar @hannawt ?

2) Er det nok med en stor sak + én rad med saker under? (altså ikke to rader som nå)

3) Jeg ønsker meg heller mer plass på ett besvart spørsmål, med mer tekst og større bilde av representanten - og heller droppe siste ubesvarte spørsmål. Evt i tillegg en liste med et par besvarte spørsmål til (se kommentar lenger opp).

4) Seksjonen under "alle tema" virker litt rotete nå, uten at jeg har direkte ideer om hvordan vi kan rydde opp.

5) Hva med mulighet til å navigere inn til fylkessiden? Vi snakket om et kart. Men kanskje det blir litt mye, siden er jo allerede ganske full av innhold.

[henrikhelmers]

Ja, jeg hadde likt å kunne legge det over et bilde som vist over.

1. Det er et poeng at vi skriver «saker», så vi får definert hva det er, men «utvalgt» er ikke så farlig.
2. Dersom vi viser nye saker ofte er ikke antallet så viktig. Det er viktig at folk ikke kommer tilbake uke etter uke og føler at «ingenting endres». Vi kan også justere lengden på teksten dersom det er ønskelig å komprimere.
3. Her har vi vært flinke og gjenbrukt kode fra spørsmålssiden. Vi burde finne ut om det er lurt eller om vi trenger to separate visninger @jarib.
4. Den er også en klikkvinner!
5. Synes at det bør på, når vi har et fungerende kart. Det gjør ikke noe at siden er lang, så lenge prioriteringen er god. Og den kommer seg.

[drees123]

Noen flere kommentarer:

Utvalg av saker Vi diskuterte dette i går og konkluderte med at vi frem til valget kjører temauker med saker. I stedet for tittel "utvalgte saker" kan vi skrive som overskrift "Ukens tema: Samferdsel". Dette kan forsåvidt hardkodes i starten. Antallet saker er fint som nå.

Hvis vi rekker det, kunne vi lagt inn et bilde på hovedsaken på forsiden. Da trenger vi bare å finne ett illustrasjonsbilde for hvert av de fire temaene (det er fire uker til valget).

Hva tror dere @henrikhelmers @jarib @tiinar @VegardK @hannawt ?

Spør en politiker Holder fast på mitt ønske, men ikke avgjørende for å deploye ny side.

Men: Bør vi endre introteksten? Idag: "Nå kan du stille spørsmål til en stortingspolitiker om saker som opptar deg. Prøv vår nye tjeneste." Forslag 1 til ny: "Politikerne jobber for deg, ikke omvendt. Her kan du stille spørsmål til en stortingspolitiker om saker som opptar deg". Hva synes dere @torhr @tiinar ?

Kommer du i kveld @henrikhelmers ?

[henrikhelmers]

Jeg kommer i kveld @drees123. :)

[drees123]

Noen små detaljer før vi lukker denne:

Spør en stortingspolitiker

• Trenger vi "Nå kan du stille spørsmål til en stortingspolitiker om saker som opptar deg. Prøv vår nye tjeneste!"? Vil det bli selvforklarende nok dersom vi flytter knappene "still spørsmål" og "se alle spørsmål" opp hit.
• Synes fremdeles det ville vært bedre å få opp mer av teksten/hele spørsmålet, og vist frem færre.
• Skulle vi unngått hjertesak-spørsmål på forsiden? Plutselig kommer det opp 3-4 hjertesakspørsmål og da ser det litt kjedelig ut.

Alle tema Hører denne seksjonen egentlig mer hjemme helt nederst dvs rett over footer?

Følg oss + støtt oss Synes dette ser litt rart ut. Hva med hver sin kolonne for disse?

Generelt Jeg synes godt vi kan ha mer luft og/eller klarere skiller mellom seksjonene.

Alt i alt en stor forbedring, :+1: til @henrikhelmers og @jarib !

[hannawt]

Enig i at "alle tema" bør komme nederst. Det ser ut som siden slutter med den, og da scroller man ikke lenger ned, tror jeg. Også enig i at følg oss og støtt oss bør være kolonner, ikke rader. Men ja, det ser veldig bra ut! :) Kudos!

2013/8/15 Daniel Rees notifications@github.com

Noen små detaljer før vi lukker denne:

Spør en stortingspolitiker

• Trenger vi "Nå kan du stille spørsmål til en stortingspolitiker om saker som opptar deg. Prøv vår nye tjeneste!"? Vil det bli selvforklarende nok dersom vi flytter knappene "still spørsmål" og "se alle spørsmål" opp hit.
• Synes fremdeles det ville vært bedre å få opp mer av teksten/hele spørsmålet, og vist frem færre.
• Skulle vi unngått hjertesak-spørsmål på forsiden? Plutselig kommer det opp 3-4 hjertesakspørsmål og da ser det litt kjedelig ut.

Alle tema Hører denne seksjonen egentlig mer hjemme helt nederst dvs rett over footer?

Følg oss + støtt oss Synes dette ser litt rart ut. Hva med hver sin kolonne for disse?

Generelt Jeg synes godt vi kan ha mer luft og/eller klarere skiller mellom seksjonene.

Alt i alt en stor forbedring, [image: :+1:] til @henrikhelmershttps://github.com/henrikhelmersog @jarib https://github.com/jarib !

— Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com/holderdeord/hdo-site/issues/603#issuecomment-22688688 .

[jarib]

Jeg har implementert de forslåtte endringene. Kommer på next om litt, sånn ser det ut lokalt:

[henrikhelmers]

Ser bra ut @jarib

[jarib]

@henrikhelmers Da har du ikke sett https://github.com/holderdeord/hdo-site/commit/b282e81355b5d2e663d9315c64aa3d04be6bbd8a#L5R16

[henrikhelmers]

Litt teknisk gjeld får vi leve med. Er plenty å ta av! ;)

[VegardK]

ser bra ut! V Den 15. aug. 2013 kl. 19:25 skrev Jari Bakken:

@henrikhelmershttps://github.com/henrikhelmers Da har du ikke sett b282e81#L5R16https://github.com/holderdeord/hdo-site/commit/b282e81355b5d2e663d9315c64aa3d04be6bbd8a#L5R16

— Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com/holderdeord/hdo-site/issues/603#issuecomment-22715386.

[drees123]

Jepp, veldig bra, :100: faktisk! Lukker saken.