search

holderdeord / hdo-site

Parliamentary monitoring website for Norway
https://data.holderdeord.no/
BSD 3-Clause "New" or "Revised" License
42 stars 16 forks source link

Varsel ved avstemninger med ikke-matchende sakstyper #636

Closed drees123 closed 10 years ago

drees123 commented 10 years ago

Vi har i dag en lang liste med forslagstyper. Trenger vi alle disse? @hannawt @torhr @VegardK @jarib

alternate_national_budget: 'Alternativt statsbudsjett' government_proposal: Regjeringsproposisjon legislation: Lovforslag national_budget_committee_proposition: 'Statsbudsjett, komitéinnstilling' national_budget_financial_proposition: 'Statsbudsjett, finansinnstilling' national_budget_taxes: 'Statsbudsjett, skattedelen' opposition_proposal_throne: 'Opposisjonsforslag, trontale' opposition_proposition_budget: 'Opposisjonsforslag, statsbudsjett' opposition_proposition_legislation: 'Opposisjonsforslag, lovforslag' opposition_proposition_parliamentary_report: 'Opposisjonsforslag, stortingsmelding' parliamentary_report: Stortingsmelding parliamentary_report_committee_proposal: 'Stortingsmelding, komitéinnstilling' proposal_attached_to_the_minutes: 'Forslag vedlegges protokollen' rebalanced_national_budget: 'Nysaldering av statsbudsjett' representative_proposition: 'Representantforslag' revised_national_budget: 'Revidert statsbudsjett'

hannawt commented 10 years ago

Sannsynligvis ikke, og særlig siden denne enormt lange lista ikke en gang er utfyllende. Vi mangler f.eks opp.forslag revidert og nysaldering. Vi kan kanskje kutte ut i alle fall statsbudsj finansinst, statsbudsj skatt og statsbudsj komité og bare ha "statsbudsjettsforslag"? Og kanskje vi bare kan ha "opposisjonsforslag" og ikke spesifisert til hva? det kommer jo fram i kommentaren både hvem som fremmer det og i hvilken sammenheng det fremmes.

On Thu, Oct 3, 2013 at 1:26 PM, Daniel Rees notifications@github.comwrote:

Vi har i dag en lang liste med forslagstyper. Trenger vi alle disse? @hannawt https://github.com/hannawt @torhr https://github.com/torhr @VegardK https://github.com/VegardK @jarib https://github.com/jarib

alternate_national_budget: 'Alternativt statsbudsjett' government_proposal: Regjeringsproposisjon legislation: Lovforslag national_budget_committee_proposition: 'Statsbudsjett, komitéinnstilling' national_budget_financial_proposition: 'Statsbudsjett, finansinnstilling' national_budget_taxes: 'Statsbudsjett, skattedelen' opposition_proposal_throne: 'Opposisjonsforslag, trontale' opposition_proposition_budget: 'Opposisjonsforslag, statsbudsjett' opposition_proposition_legislation: 'Opposisjonsforslag, lovforslag' opposition_proposition_parliamentary_report: 'Opposisjonsforslag, stortingsmelding' parliamentary_report: Stortingsmelding parliamentary_report_committee_proposal: 'Stortingsmelding, komitéinnstilling' proposal_attached_to_the_minutes: 'Forslag vedlegges protokollen' rebalanced_national_budget: 'Nysaldering av statsbudsjett' representative_proposition: 'Representantforslag' revised_national_budget: 'Revidert statsbudsjett'

— Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com/holderdeord/hdo-site/issues/636 .

jarib commented 10 years ago

Forslagstypen lagres i dag på koblingen mellom sak og avstemning (et symptom på at vi egentlig bør koble forslag og ikke avstemninger). Hvis vi går over til å kontinuerlig forenkle strømmen av forslag med tittel og beskrivelse er det ingen grunn til at ikke også forslagstypen kan lagres rett på forslaget.

Når det gjelder hvem som fremmer forslaget, er det blant tingene vi har på ønskelisten i møtet med Stortinget til uke. Men det er også noe vi manuelt kunne lagt inn som del av å oppdatere forslagsstrømmen (kanskje med litt kvalifisert gjetning fra appen, som burde treffe riktig i mange tilfeller).

drees123 commented 10 years ago

Enig! Veldig bra å lagre forslagstype på forslaget, og også halvautomatisk hvem som fremmer forslaget som også kan redigeres når forslaget behandles av oss.

On Saturday 12. October 2013 at 15:56, Jari Bakken wrote:

Forslagstypen lagres i dag på koblingen mellom sak og avstemning (et symptom på at vi egentlig bør koble forslag og ikke avstemninger). Hvis vi går over til å kontinuerlig forenkle strømmen av forslag med tittel og beskrivelse er det ingen grunn til at ikke også forslagstypen kan lagres rett på forslaget. Når det gjelder hvem som fremmer forslaget, er det blant tingene vi har på ønskelisten i møtet med Stortinget til uke. Men det er også noe vi manuelt kunne lagt inn som del av å oppdatere forslagsstrømmen (kanskje med litt kvalifisert gjetning (https://gist.github.com/jarib/90a0c2080445fa60cc41) fra appen, som burde treffe riktig i mange tilfeller).

— Reply to this email directly or view it on GitHub (https://github.com/holderdeord/hdo-site/issues/636#issuecomment-26197874).

jarib commented 10 years ago

Denne ligger som "in progress" i waffle, er dette noe som jobbes med? Hvis man kan enes om en kortere liste foreslår jeg at det legges inn som kommentar i #641 og at denne lukkes.

drees123 commented 10 years ago

Jepp! Har du laget et forslag, @hannawt ?

hannawt commented 10 years ago

Forslag: droppe alle kategorier og kun markere de som enten lovforslag, budsjettforslag eller alminnelig forslag

Spørsmål til @jarib : kan forslaget arve sakstypen fra sak hvis vi nå går over til koblingen avstemning-forslag, ikke avstemning-sak?

jarib commented 10 years ago

Lurt om vi språklig skiller mellom HDO-sak og stortingssaker, og ikke bruker «sak» om stortingssaker.

Når du snakker om å arve «sakstypen» regner jeg med du mener fra stortingssaker, som Stortinget merker med "alminneligsak", "budsjett", eller "lovsak". Problemet med en sånn arv er at én avstemning (og dermed tilhørende forslag) kan være koblet til mer enn én stortingssak. Det er mulig det logisk finnes en mer direkte tilhørighet mellom stortingssak og forslag, men det er ikke noe som kommer med i dataene fra Stortinget.

Litt vanskelig å skjønne hva du mener med «går over til koblingen avstemning-forslag, ikke avstemning-sak». Koblingen avstemning -> forslag finnes allerede i dataene fra stortinget, mens vi er i ferd med å endre vår manuelle kobling av avstemning -> HDO-sak til heller å være forslag -> HDO-sak.

hannawt commented 10 years ago

Ja, mener stortingssak. De er enten lovsak, budsjett eller alminnelig sak, og da er det jo kanskje fire forslag i den aktuelle avstemningen i dag. Vil alle disse forslagene automatisk kunne kategoriseres som det den aktuelle stortingssaken er kategorisert som av stortinget selv? Slik at når jeg legger til et forslag i en sak så kan det automatisk komme opp at det er snakk om et lovforslag, altså et forslag i en lovsak?

jarib commented 10 years ago

Skjønner. Problemet er at vi ikke vet hva den «aktuelle stortingssaken» er, siden det kan være mer enn én stortingssak per avstemning. Hvis alle disse er merket med samme sakstype (f.eks. "lovsak"), vil vi kunne overføre det til forslaget, hvis ikke er det umulig å vite hvilken stortingssak som er riktig. Kan undersøke litt hvor ofte det forekommer i kveld.

hannawt commented 10 years ago

Aha, nå skjønner jeg. Men skjer det da? At det kan være både ei stortingsmelding og en budsjettsak? er det ikke sånn at det kan være revidert nasjonalbudsjett og omprioriteringer og tilleggsbevilgninger som begge er budsjettsaker? de kategoriseres jo inne på admin-systemet som en av tre og jeg har aldri reagert på at jeg finner samme avstemning under to ulike kategorier

2013/10/29 Jari Bakken notifications@github.com

Skjønner. Problemet er at vi ikke vet hva den «aktuelle stortingssaken» er, siden det kan være mer enn én stortingssak per avstemning. Hvis alle disse er merket med samme sakstype (f.eks. "lovsak"), vil vi kunne overføre det til forslaget, hvis ikke er det umulig å vite hvilken stortingssak som er riktig. Kan undersøke litt hvor ofte det forekommer i kveld.

— Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com/holderdeord/hdo-site/issues/636#issuecomment-27299847 .

jarib commented 10 years ago

OK, at du aldri har sett det er jo et godt tegn. Kan sjekke ut hvor vanlig det er i kveld.

jarib commented 10 years ago

Jepp, det ser ut som du har rett @hannawt - jeg klarte bare å finne ett tilfelle hvor det er koblet 2 stortingssaker med forskjellig sakstype, og det ser ut til å være en feil i vaskingen (?) av 2009-2010-sesjonen:

http://www.holderdeord.no/votes/1275478022e

Likevel må vi ta høyde for at Stortinget kan gjøre feil her, siden det er en mulighet i datamodellen fra APIet. Så vi bør ha kode som f.eks. advarer saksredaktøren eller feiler importen fra Stortinget om det skulle dukker opp avstemninger med ikke-matchende sakstyper .

drees123 commented 10 years ago

Ok, fint! Jeg endret tittel på denne og flyttet den ut av ferdig saksmodell-milestone, og flytter den til backlog. Siden det er såpass sjelden, så kan vi tillate oss å prioritere dette litt ned.

jarib commented 10 years ago

Det er ikke en oppgave som må prioriteres, det må rett og slett bare håndteres når vi lager kode for at forslag skal arve sakstype.

drees123 commented 10 years ago

Ok, skjønner!

On Wednesday 30. October 2013 at 11:30, Jari Bakken wrote:

Closed #636 (https://github.com/holderdeord/hdo-site/issues/636).

— Reply to this email directly or view it on GitHub (https://github.com/holderdeord/hdo-site/issues/636).