Etablere regjeringer som egen enheter (tilsvarende partier)

[drees123]

I dag vurderes et regjeringspartis løfter både ut fra regjeringserklæringer og partiprogram. Det er ryddigere metodisk å kunne skille ut en regjering og vurdere regjeringens løfter opp mot regjeringens stemmegivning. Hva må endres for å kunne gjøre dette?

@jarib @hannawt

[hannawt]

Enig, men det er også gøy å vise fram hva de lovet i sine respektive program, da det der kommer fram hva de har solgt i regjeringserklæringen. Hva som må endres vet jeg ikke. for analyse sin del er det ikke noen forskjell - vi vil jo behandle Sundvollenerklæringen på samme måte som vi behandler partier når vi kategoriserer det uansett.

2013/10/3 Daniel Rees notifications@github.com

I dag vurderes et regjeringspartis løfter både ut fra regjeringserklæringer og partiprogram. Det er ryddigere metodisk å kunne skille ut en regjering og vurdere regjeringens løfter opp mot regjeringens stemmegivning. Hva må endres for å kunne gjøre dette?

@jarib https://github.com/jarib @hannawt https://github.com/hannawt

— Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com/holderdeord/hdo-site/issues/637 .

[petterreinholdtsen]

[Daniel Rees]

I dag vurderes et regjeringspartis løfter både ut fra regjeringserklæringer og partiprogram. Det er ryddigere metodisk å kunne skille ut en regjering og vurdere regjeringens løfter opp mot regjeringens stemmegivning. Hva må endres for å kunne gjøre dette?

Hva mener du med regjeringens stemmegiving her? Ingen i regjeringen sitter jo i stortinget mens de er i regjering (vara stiller i stedet), så de vil aldri stemme i stortinget når de er i regjering.

Happy hacking Petter Reinholdtsen

[drees123]

Jeg mente regjeringspartiene! Dvs. regjeringen Solberg sine løfter fra regjeringserklæringen kan ses på opp mot H/FrP sin samlede stemmegivning på Stortinget, i tillegg til Høyre sine løfter fra partiprogram mot Høyre sin stemmegivning, og FrPs løfter fra partiprogram mot FrP sin stemmegivning. Hensikten er å gjøre det lettere å se når regjeringserklæringen har gått mot partiets politikk i programmet.

[jarib]

Første steg vil være å legge til mulighet for å manuelt administrere regjeringer i adminsystemet. Vi har så langt hardkodet dette i importkoden.

[drees123]

Se også #517 - bør inn på løftesiden.

[jarib]

Jeg tror vi da bør gå vekk fra at løfter kan komme fra et sett med partier, og heller si at et det kan fra enten en regjering eller ett parti. Da kan vi heller ta i bruk polymorfiske assosiasjoner:

class Promise
  belongs_to :promisor, polymorphic: true
end

class Government
 # :start_date, :end_date, :name
 has_many :parties
 has_many :promises, as: :promisor
end

class Party 
  has_many :promises, as: :promisor   
end

promises-tabellen må da få to nye felter, :promisor_id og :promisor_type.

[jarib]

Dette kan i grunn brytes opp i tre oppgaver:

1. Opprette Government-modell og lage CRUD-grensesnitt i admin
2. Erstatte dagens GoverningPeriod (hvor dataene er hardkodet i hdo-storting-importer) med Government
3. Endre løfteassosiasjonene til å være polymorfiske (promisor)

[jarib]

Dette ligger nå klart på next, og regjeringer kan vedlikeholdes manuelt under Analyse => Regjeringer i admin (/admin/governments)

Vi må enes om navn på regjeringene (forslag: "Stoltenberg II", "Solberg I"), og løftemasterdokumentene må endres til å stemme overens med navnene vi velger. Altså: de løftene som i dag bruker "A,SV,Sp" må endres til f.eks. "Stoltenberg II" for at import skal kunne fungere i fremtiden, og Sundvollen bør bruke f.eks. "Solberg I" framfor "FrP,H".

@hannawt @drees123 @torhr @hermanwe

[drees123]

:+1: Kult å kunne velge regjering. Nesten verdt en tweet når vi legger det i produksjon!

Synes det høres fornuftig ut som du foreslår å referere til statsministeren i navnet. La oss bestemme det som et fast format.