Flytte kobling fra votering til forslag

jarib commented 10 years ago

Dagens kobling mellom sak og votering er egentlig en kobling mellom sak og forslag, og det ønsker vi å korrigere. I tillegg til endringer i datamodellen, er det en manuell jobb å finne ut hvilket forslag som menes i hver voteringskobling.

jarib commented 10 years ago

@drees123 @hannawt Jeg har laget et regneark som kan brukes til å plukke ut riktig forslag for hver voteringskobling. Si fra om det hadde hjulpet med flere/andre felter el.l.

jarib commented 10 years ago

Det slår meg at forslagene i mange tilfeller er en veldig liten enhet, og at det noen ganger er god grunn til at Stortinget grupperer de sammen i avstemningene.

Vi er i ferd med å etablere voteringsforslag som en ny slags grunnenhet, uten noen særlig empiri på hvor godt det egentlig fungerer. F.eks. vil listen på høyre side her ende opp med å bli en liste over forslag, ikke avstemninger som i dag.

Jobben med å gå gjennom det regnearket er i så måte veldig viktig for å kartlegge hvor godt denne endringen vil fungere, og eventuelle fallgruver.

drees123 commented 10 years ago

@jarib @hannawt @hermanwe @VegardK Jeg har lagt inn en del riktige forslagskoblinger nå til alternative budsjetter for KrF og Venstre gjennom hele regnearket, fant en snedig måte å gjøre det kjapt på.

Et par steder er det flere av forslagene som bør med, typisk hvor det er lagt frem et forslag i tillegg til alternativt statsbudsjett. Dette er noe vi trenger en prinsipiell tilnærming til. Skal vi gjengi et identisk forslag to ganger - både fra alternativt budsjett og fra et enkeltstående forslag i forbindelse med budsjettbehandlingen? Hvis nei, hvilket forslag skal vi bruke?

jarib commented 10 years ago

Har du et eksempel på sånne forslag? Jeg kan ikke helt skjønne at det skal være to identiske forslag på samme avstemning, og hvis det er flere avstemninger som angår saken, bør vel alle med?

drees123 commented 10 years ago

Et eksempel er denne: http://www.holderdeord.no/votes/1354058597ne/propositions

Her ligger forslag om 500 flere kvoteflyktninger inne i Venstres alternative statsbudsjett for 2013 (altså forslag 2118), men de har også tatt ut akkurat denne delen som et eget forslag (2120). Forskjellen er at de i forslaget "ber regjeringen".

Umiddelbart virker det for meg som vi bør fokusere på enkeltstående avstemninger hvis det finnes - og siden det her er åpenbart at det er det samme forslaget som ligger inne i Venstres alternative budsjett, så bør vi ikke ta med 2118, men kun 2120.

Hva tror dere?

jarib commented 10 years ago

Det er fortsatt noen røde celler i regnearket. Hvordan skal jeg håndtere det i konverteringen?

drees123 commented 10 years ago

Såvidt jeg kan se dreier dette seg om tre rader. De mangler proposed_proposition_id. Jeg har sjekket de ut og har funnet hvilke forslag som skal kobles. Men, jeg er litt usikker på om jeg faktisk har funnet forslags-ID, eller om det er avstemnings-ID? Er det teoretisk mulig å kun ha avstemnings-ID, ikke forslags-ID? Har satt opp lenkene under, supert om du kan ta en kikk @jarib og se om ID-numrene jeg har funnet gir mening?

137 Her skal "romertall 1, øvrige paragrafer og punkter" kobles. https://www.holderdeord.no/parliament-issues/50943 Er det forslags-ID 1735?

443: Her skal følgende forslag knyttes: https://www.holderdeord.no/parliament-issues/56512 Men, hva er forslags-id? 3541?

Rad 451 Her skal følgende forslag knyttes: https://www.holderdeord.no/parliament-issues/56949 Ekstern ID 4253 - er dette forslagsID?

jarib commented 10 years ago

Du har rett, det er ikke forslags-id, men stortingets voterings-id. Litt forvirrende siden vi i regnearket opererer med vår voterings-id, mens det som listes ut der er stortingets voterings-id, derav «ekstern id».

Problemet koker ned til at det det ikke finnes noen voteringsforslag for disse avstemningene i Stortingets database (får id lik -1):

stortingets voterings-id 1735 (HDO, Stortinget)
stortingets voterings-id 3541 (HDO, Stortinget)
stortingets voterings-id 4253 (HDO, Stortinget)

Du kan se at det mangler forslag på votes-siden hvis du sammenligner med en avstemning som faktisk har forslag.

Jeg har funnet 21 avstemninger i databasen som mangler voteringsforslag helt, så dette er noe som forekommer i ganske liten grad (0.4%):

Er det noen konsekvens i typen avstemninger her?

Ting vi kan gjøre:

kontakte stortinget (igjen) og finne ut hvorfor dette skjer
manuelt legge inn de forslagene som mangler i vår database (og potensielt korrigere når stortinget får ryddet på sin side)

drees123 commented 10 years ago

Har tatt en kjapp kikk, og klarer ikke å se noe umiddelbart mønster. Det er flere typer saker (lovsak, budsjett, repr forslag), både med og uten voteringssystemet, og det er heller ikke slik at forslagene som mangler, er i en sak med kun ett forslag. Det virker derimot som det er ett forslag av mange som er skilt ut underveis i debatten, og det kan hende det rett og slett er noe som er gjort feil fra Stortingets side.

Jeg stemmer for en kombinasjon: vi legger inn forslagene i første omgang, og så kontakter vi Stortinget for å rapportere feilen og finne ut hva dette skyldes - noen av de er jo helt ferske. Enig? Jeg kan godt hjelpe til med å fikse forslagstekster.

jarib commented 10 years ago

Det høres ut som en plan. Her er en oppdatert liste etter at jeg har ryddet vekk alle -1-forslag (som nevnt i #138):

drees123 commented 10 years ago

OK, det som trengs er en kolonne for forslagstekst, og en for forslagstittel?

jarib commented 10 years ago

Ja, i tilegg til hvilken votering forslaget hører til, holder det fint med tittel og tekst. Bonus-felter vil være hvilken representant som har levert forslaget (forslag_levert_av_representant) eller hvem det er på vegne av (forslag_paa_vegne_av_tekst).

drees123 commented 10 years ago

Har gått gjennom lista nå, og forslagstekster mm. ligger her: https://docs.google.com/a/holderdeord.no/spreadsheet/ccc?key=0ArB6SSz-caHadDhXTXMtUFJPdVRwcVI1N3dkVFVtcnc#gid=0

OBS: Det er tre av avstemningene som må fikses på. To stk er ikke delt opp i forslag (det stemmes over en gruppe forslag), og den tredje hadde en komplisert HTML-formatering som jeg lurte på om det var noen enkel måte å legge inn i applikasjonen (ref den Chrome-pluginen som @jarib lagde til forslagsvasken)?

jarib commented 10 years ago

Da skal forsalgene fra regnearket være på plass på next, har tatt noen kjappe stikkprøver. Neste steg blir import i prod, og deretter å oppdatere de rød feltene i det første regenarket med riktig forslags-id.

jarib commented 10 years ago

Har lagt inn de nye forslagene i prod og oppdatert det første regnarket med riktige forslags-ider. Da har jeg full oversikt over mappingen mellom avstemninger og forslag.

jarib commented 10 years ago

Dette ligger nå på next.

holderdeord / hdo-site

Flytte kobling fra votering til forslag #641