aktnk
commented
2 years ago （現状まだ不透明なので、決まったら対応ですね）
はどういうことでしょう？ 県として、全数把握をするかしないかが決まったらということでしょうか？
もし、全数把握をしないとなれば、そもそもこの対策サイトに掲載して数値が把握できなくなる＝この対策対策サイトの公開ができなくなると思います。 ですので、この修正をするなら、今だけしか意味がないと思いますが・・・
Closed aktnk closed 2 years ago
aktnk
commented
2 years ago （現状まだ不透明なので、決まったら対応ですね）
はどういうことでしょう？ 県として、全数把握をするかしないかが決まったらということでしょうか？
もし、全数把握をしないとなれば、そもそもこの対策サイトに掲載して数値が把握できなくなる＝この対策対策サイトの公開ができなくなると思います。 ですので、この修正をするなら、今だけしか意味がないと思いますが・・・
hrsano645
commented
2 years ago （現状まだ不透明なので、決まったら対応ですね）
はどういうことでしょう？ 県として、全数把握をするかしないかが決まったらということでしょうか？
もし、全数把握をしないとなれば、そもそもこの対策サイトに掲載して数値が把握できなくなる＝この対策対策サイトの公開ができなくなると思います。 ですので、この修正をするなら、今だけしか意味がないと思いますが・・・
言葉足らずで申し訳ないです。 全数把握の件、最近追えてなかったのですが、最近のニュースでは高齢者などの重傷可能性がある患者のみの把握は行う、患者数は全体の数や年代別の人数把握をしていくらしいです。
この辺は最終的に県側がどうするかにもよるかなと思うし、一方でこのプロジェクトは有志で行っているので政府決定に対応しないで陽性患者情報をもう扱わないと判断するのも一つです。
私もとらえ方を間違えているかもしれないのですが、何が望ましいか私も判断できないでいます。（この部分またslackで議論したいです）
政府は都道府県への２５日の通知で、見直し後の発生届の対象を①６５歳以上②入院が必要③重症化リスクがあり、かつコロナ治療薬や酸素の投与が必要④妊婦－の４類型に限定するとした。県はこれに従った場合、発生届の提出量は従来の８０～８５％減少し、医療機関の事務負担は大幅に軽減されると見込む。 https://www.at-s.com/news/article/shizuoka/1115302.html
aktnk
commented
2 years ago 私もとらえ方を間違えているかもしれないのですが、何が望ましいか私も判断できないでいます。（この部分またslackで議論したいです）
私も同じ意見です。Slackでよろしくお願いします。
👏 解決する issue / Resolved Issues
📝 関連する issue / Related Issues
⛏ 変更内容 / Details of Changes
📸 スクリーンショット / Screenshots
bash bat.shの実行結果bash bat.sh 富士市の実行結果bash bat.sh 静岡県の実行結果