为什么不用dispatch_semaphore_t 而改用pthread_mutex_t

[mitchell-dream]

是否有其他考量？@ibireme

[faimin]

[holybin]

这里有说：https://lision.me/yycache/。 一开始用OSSpinLock的，后面有人在 Github 向作者提 issue 反馈 OSSpinLock 不安全，经过作者的确认（详见 不再安全的 OSSpinLock）最后选择用 pthread_mutex 替代 OSSpinLock。

而为什么不用信号量，原因是信号量不可重入，重入会导致死锁。而mutex可以设置可重入来规避重入时的死锁问题，这才是原因。从性能上他俩区别并不大。

[iStig]

上面的回答感觉都是在回答为什么不用 osspinlock。 作者博客有提到 https://blog.ibireme.com/2015/10/26/yycache/ OSSpinLock 自旋锁，性能最高的锁。原理很简单，就是一直 do while 忙等。它的缺点是当等待时会消耗大量 CPU 资源，所以它不适用于较长时间的任务。对于内存缓存的存取来说，它非常合适。

dispatch_semaphore 是信号量，但当信号总量设为 1 时也可以当作锁来。在没有等待情况出现时，它的性能比 pthread_mutex 还要高，但一旦有等待情况出现时，性能就会下降许多。相对于 OSSpinLock 来说，它的优势在于等待时不会消耗 CPU 资源。对磁盘缓存来说，它比较合适。 这里可以把pthread_mutex_t 看作 osspinlock来理解

[doubleLLL3]

dispatch_semaphore 是信号量，但当信号总量设为 1 时也可以当作锁来。在没有等待情况出现时，它的性能比 pthread_mutex 还要高，但一旦有等待情况出现时，性能就会下降许多。相对于 OSSpinLock 来说，它的优势在于等待时不会消耗 CPU 资源。对磁盘缓存来说，它比较合适。 这里可以把pthread_mutex_t 看作 osspinlock来理解

请问pthread_mutex_t不是属于互斥锁吗？而osspinlock是自旋锁，两者区别应该很大吧？

然后作者在这个Commit里，同时使用pthread_mutex和dispatch_semaphore，不知道两者的差异在哪里，为什么区分使用呢？

望大佬们解惑。