止戈为武

[liuxilu]

？

[hfhchan]

請提供 issue 的詳細説明。

[liuxilu]

武： 戍：

[hfhchan]

「武」的隸定已經非常穩固，請問你提出的形體有沒有現存印刷體依據？

[liuxilu]

「戍」怎么说？

---

搞错了，是这样。有碑刻：拓本文字データベース

• 有上横短的，宋刻本 十家註孫子遺說
  
• 上横不出头的，宋刻本 分門集注杜工部詩
  

[SyaoranHinata]

一）「武」字在明體等印版字型裏已經非常穩固，在採樣中並沒有取得目前字形以外的形體。

至於 @liuxilu 閣下擧出的例子，要麼是書法碑帖，要麼是楷體印本，它們都不是本計劃的主力範疇。即使有時也會有所參考，斟酌考慮，但並不會輕易地「以楷非明」，不顧及各因素的平衡。若強行「認楷作母」，據之改造明體，更有違我們的宗旨。這些問題，我們已在《檢校表》前言裏清楚說明。

二）「戍」字也一樣，在明體等印版字型裏已經非常穩固，在採樣中並沒有取得目前字形以外的形體。

[liuxilu]

不好意思，是我疏忽，本项目是明体。其实我找宋刻本也是知道明刻本大概不会有 :P

---

这个issue的本意是字理，我说的字形能达到「马上辨识」「不会混淆」吧？

[SyaoranHinata]

「一點明體」並不是只顧字理而不顧其他因素，而是綜合字理、約定俗成和美觀，在三方面取得平衡。這些問題，我們已在《檢校表》前言裏清楚說明。

況且「武」字和「戍」字，雖然你擧出的字形，也許在字理上佔優一點兒；可是它們的今形，在字理上也不是不可解。

至於閣下提出的字形，能否讓大家「馬上辨識」，恕我個人並不太樂觀。

[liuxilu]

我明白了；请教，今字形何解？ 另有一建议，愚以为《检校表》虽然表达此意，但并未「清楚说明」。比如，并没有「綜合字理、約定俗成和美觀，在三方面取得平衡」这样的句子。

[SyaoranHinata]

今形：

「武」字依然是从「止」从「戈」，只是「戈」字變形作「」而已。現代漢字中，部件變形是常有的事。

「戍」字依然是从「人」荷「戈」。