i-font
commented
3 years ago 非常感謝閣下仔細和詳盡的回饋，當中的讚賞讓我們團隊感到自豪和光榮，意見也相當精闢獨到，我們團隊也細看了良久。
當然，有部份是關於我們的理念和定位問題，容我在此解釋一下。
首先，對於Unicode分碼字，它有太多特意背離傳承字形的人爲改動，把在傳承字形取樣中字形相當統一的漢字（請留意，是同一個漢字的異寫而已，並不是「兩個不同的字」）強行區分作兩個編碼。雖其背後有當時的技術考慮，但有關技術考慮在今天已過時，站在傳承字形的角度上亦難以按其考慮作準。因此，我們基本上並不承認這些編碼區分，尤其是正體（繁體）中文裏常用的碼位，若能以傳承字形的字理和原則（在《檢校表》已詳述）貫之，則仍貫之，寧可同形，絕不摻進違背傳承字形的新字形。若我們不確立這原則，碰到「為、青」等被Unicode強分的漢字時，用戶使用「一點明體」後，滿以爲已把字形都設定作傳承字形了，豈料卻仍摻了不少新字形。這種結果，我們強烈不接受。而若把兩者互換，則輪到輸入了「爲、靑」的用戶在使用「一點明體」時會遭殃，顯示出有違傳承字形的形體。我們亦同樣不接受這種結果。
簡化字亦如上所述。像「禿」字，在《檢校表》已規定從具備字理的「儿」，不從喪失字理、因形似而訛的「几」，在不影響辨識下，仍按字理貫之。
至於用戶若有特殊需要，要顯示新字形、手寫字形或其他非傳承字形寫法時，可以用本字形的原版「IPA明體」或其他字型。這點基本上不是我們團隊處理的事情。
其次「一點明體」是協調字理與約定俗成字形間的成品，我們希望其結果是兩者兼備，當兩者眞的難分軒輊時，我們仍希望能推廣字理佔優的字形。個別字形雖若不是最常見的形體，但其字理佔優形體仍然符合我們的約定俗成測試，即在取樣中也不罕見，或者能通過十人調査，我們仍會採納。這是「一點明體」收納部份並非最常見（但亦不是罕見）形體，而最常見的則收在「一點明體異體」裏的原因。
不過，有少數字理佔優的字形，如「网罒」、「衰冄」、「尞尉」等，其實在我們團隊內亦經過多番討論。雖然我們認爲若在「一點明體」裏使用字理最佔優的寫法，未致於影響識辨，但這些寫法確實在字形設計上不容易平衡（這方面諮詢過字形設計師），也較難令人感到看起來安和適合。因此我們暫時作此安排。至於個別字形，「肅」字若依金文乃從「聿」從「𣶒」，但即使採用建議所述者作正，其「聿」部件仍欠一筆。且字理上，從「聿」者實乃從「⺕」（又，即手）持桿，持桿行於深淵，不管是憑杖陸行還是撐舟水行，都得肅然，故直接作從「肀」從「𣶒」也不違反字理。「華」字下方則是花朵盛放之象形，或連或分也不違之，故以字形設計上便於平衡者爲先。
其餘的意見，我們會再仔細考慮。希望這回覆能讓閣下理解我們的考慮。再次感謝閣下的仔細分析和精闢意見！
Guest-615695028
hfhchan
一點字坊的設計人員您好！非常感謝你們能開發這樣一套完整、符合規範的高質量字體。我在使用過程發現了一點小問題， 詳見我的博文 一點明體與思源宋韓文版的比較與建議：字形篇、一點明體與思源宋韓文版的比較與建議：設計篇。
愚見僅供參考。祝好！